Решение № 2-229/2019 2-229/2019(2-2539/2018;)~М-2643/2018 2-2539/2018 М-2643/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-229/2019

Гражданское дело

№ 2-229/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 января 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата>. ОАО "Лето Банк" (далее - кредитор) заключило с ФИО1 договор <номер> (далее - договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 389000 руб. 00 коп. на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 389 000 руб. 00 коп. были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк". 19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер> от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО "Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью ФИО1 подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору <номер> составила 569 988 руб. 40 коп. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 569988 руб. 40 коп. а именно: задолженность по кредиту в сумме 321038 руб. 04 коп., задолженность по процентам в сумме 237214руб. 58коп., задолженность по штрафам в сумме 11735 руб. 78 коп. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8899 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по известному суду адресу – <адрес> являющемуся адресом регистрации ответчика. Заказная корреспонденция возвращена в суд невостребованной. Кроме того, ответчик был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о представлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 5-6).

<дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 389000 руб. 00 коп. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.1.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» подписанное ФИО1 заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Согласно п.1.4 Условий Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил ФИО1 кредит в сумме 389000 руб. 00 коп. (л.д.21-22).

Согласно п.8, 9.3, 9.4 Заявления, ответчик ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ФИО1 нарушил график гашения кредита.

По состоянию на <дата> за ФИО1 числится кредитная задолженность в сумме 569988 руб. 40 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 321038 руб. 04 коп., задолженность по процентам в сумме 237214руб. 58коп., задолженность по штрафам в сумме 11735 руб. 78 коп. (л.д.20).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору <номер> от <дата> составляет 569988 руб. 40 коп. и может подлежать взысканию с ответчика в пользу лица, имеющего право требования указанных денежных сумм.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк".

Согласно п. 7 Заявления банк вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту или договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам. Заемщик был ознакомлен с данными условиями и согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2).

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором и <дата> заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-18/1342 от, на основании которого Банк уступил право требования по Договору <номер> от <дата>. ООО «Филберт» К цессионарию перешли права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (далее - Кредитные договоры); вступивших в законную силу судебных актов. Реестр включает информацию о Кредитных договорах, Должниках, объеме передаваемых Прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных Прав (требований). (л.д.23-31). Согласно акту приема – передачи от <дата> относительно ФИО1 была уступлена задолженность в размере 569988 руб. 40 коп. (л.д.32)

Вышеуказанный договор оспорен не был, в судебном порядке недействительным не признавался.

Таким образом именно ООО «Филберт» вправе требовать от должника по кредитному договору причитающегося по его исполнению, т.е. задолженность по состоянию на <дата> года в размере 569988 руб. 40 коп., а потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8899 руб. 88 коп, подтвержденных им документально (л.д.45).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в размере 569988 руб. 40 коп. в том числе: задолженность по кредиту в сумме 321038 руб. 04 коп.; задолженность по процентам в сумме 237214руб. 58коп.; задолженность по штрафам в сумме 11735 руб. 78 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8899 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение составлено 01 февраля 2019 года.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-229/2019 в Ленинск-Кузнецком городском суде, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.