СудАкт в соцсетях

Решение № 2-232/2018 2-232/2018 ~ М-185/2018 М-185/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-232/2018

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-232/2018

09 июня 2018 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Дата обезличена между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор , в соответствие с которым заемщику был выдан кредит в размере 95552 рубля, под % годовых, сроком на месяцев.

Согласно п. 6 договора заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствие с графиком платежей. Дата обезличена заемщик Г. умер.

На Дата обезличена за ним числится задолженность в сумме 111492 рубля 68 коп., в том числе: 94613 рублей 77 коп.– просроченный основной долг, 16871 рубль 92 коп. – просроченные проценты, 6 рублей 99 коп. - неустойка.

Истец просил взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 111492 рубля 68 коп. и государственную пошлину в порядке возврата 3429 рублей 85 коп..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением судьи Актанышского районного суда от Дата обезличена наследник Г. – ФИО1 привлечена по делу в качестве ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав доводы ответчиков, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признает, признание иска не противоречит закону, чьи либо интересы не нарушаются. Суд признание иска принимает.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3429 рублей 85 коп. Сумма госпошлины полностью подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 111492 (сто одиннадцать тысяч четыреста девяноста два) рубля 68 копеек и государственную пошлину в размере 3429 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд.

.
. Районный судья: Г.Р. Нурымова