Решение № 2-3371/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3371/2017

дело № 2-3371/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рефунд НЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, 05 июня 2015 года между ответчиком и ООО МФО «АктивФинансЧелны» был заключен договор займа № № по условиям которого ФИО1 получил в заем сумму в размере 9000 рублей, с начислением на него процентов в размере 2 % за каждый день пользования. В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты до 19 июня 2015 года. 30 июня 2015 года между ООО МФО «АктивФинансЧелны» и ООО «Рефунд НЧ» заключен договор уступки права требования № 2 в соответствии с которым право требования, принадлежащее на основании обязательства, перешло к истцу. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 122160 рублей, в том числе сумму долга по договору – 9 000 рублей, проценты в размере 112860 рублей, штраф за просрочку уплаты в размере 300 рублей, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3 643 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Кроме того просил принять увеличенные требования, по которым просит взыскать сумму в размере 125157 рублей 11 копеек, с учетом поступивших платежа в размере 37322 рублей, удержанного с ответчика в рамках исполнительного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что судебными приставами-исполнителями сумма задолженности удержана в полном объеме и даже больше чем должно было быть, кроме того высказал свои возражения относительно насчитанных процентов, считая их явно завышенными.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.06.2015 года между ООО микрофинансовая организация «АктивФинансЧелны» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым микрофинансовая организация передала последнему заем в сумме 9000 рублей сроком возврата до 19 июня 2015 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 2 % за каждый день пользования (730 % годовых).(л.д. 15-19).

30 июня 2015 года между ООО МФО «АктивФинансЧелны» и ООО «Рефунд НЧ» заключен договор цессии № 2 по условиям которого, права требования к ФИО1 по возврату займа, перешли в полном объеме к новому кредитору – ООО «Рефунд НЧ» (л.д. 8-14).

Из расчета задолженности увеличенных истцом требования следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, задолженность последнего перед банком по кредиту составляет 125 157 рублей 11 копеек. Из них 9000 рублей (сумма основного долга), проценты, начисленные по условиям договора с 05 июня 2015 года по 03 октября 2017 года (851 день) (9000 рублей * 851 день * 2 % = 153180 рублей, штраф в соответствии с п. 5.1 договора – 300 рублей, в данной сумме учтены также удержанные судебными приставами в рамках исполнительного производства суммы в размере 37322 рубля. (9000 + 153180 + 300 – 37322,89).

Согласно ходатайства представителя истца – сумма в размере 37322 рублей удержана с ФИО1 в рамках исполнительного производства в пользу ООО «Рефунд НЧ».

Как следует из справки с места работы ФИО1 долг в пользу ООО «Рефунд НЧ» удерживается в размере 50 % на основании постановления от 29 августа 2017 года и на 16 ноября 2017 года удержан в сумме 113922,16 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан неправильным, осуществленным с нарушением действующего законодательства о потребительском займе по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договорамикрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно процентным ставкам по кредитам, предоставленными кредитными организациями физическим лицам, установленным Центральным банком РФ, средневзвешанная процентная ставка в годовом исчислении свыше одного года составляет на дату заключения договора – июнь 2015 года – 19,53 %.

Исходя из этого расчет процентов по договору будет выглядеть следующим образом.

Срок предоставления займа 05 июня 2015 года по 19 июня 2015 года, сумма займа 9000 рублей, процентная ставка по договору 2 % в день. 9000 * 14 дней пользования займом * 2 % = 2520 рублей.

Период просрочки, начиная с 20 июня 2015 года по 03 октября 2017 года составляет 836 дней.

9000 рублей * 19,53 % / 365 * 836 = 4025,86 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 составит - 9000 + 2520 рублей (проценты по договору) + 4025,86 (проценты, рассчитанные средневзвешенно процентной ставке) + 300 рублей (сумма штрафа по условиям договора) = 15845 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что установленные спорным договором займа проценты в размере 730% годовых, превышают значения ставок, установленных Банком России на дату заключения договора, а это указывает на злоупотребление истцом правом при установлении данного размера процентов, что являются явно обременительными для ответчика и свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

Поскольку как следует из представленного истцом ходатайства об увеличении исковых требований – с ответчика ФИО1 в рамках исполнительного производства в пользу ООО «Рефунд НЧ» уже удержана сумма 37322 рубля, что в два раза превышает сумму задолженности ответчика перед истцом, что свидетельствует о погашении имеющегося долга ФИО1 перед ООО «Рефунд НЧ» по договору займа от 05 июня 2015 года, и поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ черезАльметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

ФИО2 А.Т. Исмагилов