Решение № 2-1178/2021 2-1178/2021~М-468/2021 М-468/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1178/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 11 июня 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 720000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приведенным расчетом просил, взыскать с ответчика задолженность по сумме: основной долг 720000 рублей; проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ в сумме 14635 рублей 73 коп. за период с 30.07.2020г. по 20.01.2021г.; 15000 рублей оплата юридических услуг; 10546 рублей расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику 720000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что по договору займа ответчиком было получено 720000 рублей. Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет 720000 рублей, и в этой части долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

На основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14635 руб. 73 коп. Проверив расчет истца, суд находит его верным.

По основанию ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10546 руб. – расходы по оплате госпошлины, 15000 руб. – расходы на юридическую помощь, размер которой определен с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 720 000 рублей – долг по договору займа; проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ в сумме 14635 рублей 73 коп. за период с 30.07.2020г. по 20.01.2021г.; 15000 рублей - оплата юридических услуг; 10546 рублей - расходы на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев