Решение № 2-4909/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4909/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Байкал Банк в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1085755,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13628,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация ПАО «БайкалБанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ПАО «БайкалБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1000000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 32% годовых В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банк полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2, который солидарно отвечает перед банком по обязательствам ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет 1085755,37 руб.: 884786,04 руб. – задолженность по основному долгу, 171260,20 руб. – сумма процентов, 18707,13 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 11002 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов по кредиту.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, так как они указаны в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала частично, в части задолженность по основному долгу в размере 884786,04 руб., суммы процентов в размере 171260,20 руб. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что в начале ДД.ММ.ГГГГ начались волнения по поводу отзыва лицензии ПАО «БайкалБанк» и его банкротства, были неясности по поводу оплаты по кредиту, не владела сведениями, куда именно производить оплату.

От ответчика ФИО2 в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с отдаленностью места проживания.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования Байкала Банк (ПАО) в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежащими удовлетворению.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № № кредитная организация ПАО «БайкалБанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ПАО «БайкалБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1000000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 32% годовых В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банк полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2, который солидарно отвечает перед банком по обязательствам ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет 1085755,37 руб.: 884786,04 – задолженность по основному долгу, 171260,20 руб. – сумма процентов, 18707,13 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 11002 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов по кредиту.

Заемные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет 1085755,37 рублей: 884786,04 – задолженность по основному долгу, 171260,20 руб. – сумма процентов, 18707,13 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 11002 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.18 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленных истцом договора поручительства, заключенных между банком и поручителем ФИО2, которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам ответчика. С условиями и порядком предоставления кредита поручитель ознакомлена в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства (п. 2.2 договора поручительства).

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчиков возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, (п.2.12).

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ей не было известно, куда перечислять денежные средства по кредиту, суд не принимает во внимание, так как решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация ПАО «БайкалБанк» признано несостоятельным (банкротом). Задолженность у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до признания банка несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13628,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Байкал Банк в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Байкал Банк в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1085755,37 руб., из которых: 884786,04 руб. – задолженность по основному долгу, 171260,20 руб. – сумма процентов, 18707,13 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 11002 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов по кредиту, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13628,78 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.