Решение № 12-251/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-251/2020

26RS0015-01-2020-001346-15

№ 12-251/2020


РЕШЕНИЕ

.............. г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением .............. от ............... по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и компании назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, ссылаясь на то, что на фото в постановлении четко видно, что марка транспортного средства Opel Corsa, регистрационный знак .............., однако ФИО1 принадлежит автомобиль Форд Фокус госномер ...............

Просит отменить постановление .............. от ............... по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Инспектор ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по СК в судебное заседание не явился, представлено заявление за подписью начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела безопасности дорожного движения г. Светлоград ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителей ГИБДД ГУМВД России по СК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления .............. от ............... по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю следует, что ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному постановлению от ............... в 15.29 час. по адресу: СК РФ, Р-217 «Кавказ» (поворот на с Ульяновку Рокадовские Минеральные Воды)331 кв. +710 м., комплексом автоматической фото и видеофиксации нарушений ПДД зафиксировано п.10.1, п.10.2, п.10.3 ПДД РФ: превышение скорости движения на 24 км/ч транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак .............., двигавшимся со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, принадлежащем ФИО1

Постановление обосновано фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно требованию части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Однако, согласно ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует об делу, на фотоматериале, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, и содержащимся в постановление .............. от ............... зафиксирован автомобиль марки Opel Corsa, регистрационный знак ...............

Согласно информации предоставленной врио начальника межрайонного регистрационного –экзаменационного отдела ГИБДД г. Светлоград ФИО2, транспортное средств марки Opel Corsa, регистрационный знак .............. зарегистрирован за ФИО3, 20.02.1974года рождения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, зафиксировано транспортным средство Opel Corsa, регистрационный знак .............. принадлежащее ФИО4.

Данное обстоятельство исключает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждает отсутствие состава правонарушения в действиях лица и невозможность назначения в связи с этим административного наказания.

Указанные обстоятельства, имеющие значение по делу, не были учтены должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 подлежит отмене, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении .............. от ............... - удовлетворить.

Постановление .............. от .............. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток.

Судья Мельникова Я.С.

Копия верна

Судья Мельникова Я.С.