Постановление № 01-0455/2025 1-455/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 01-0455/2025

дело № 1-455/2025

УИД77RS0008-02-2025-007343-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи ...фио...,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

потерпевшего ...а Н.А.

подсудимого ...а Б.В.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ...фио,

защитника - адвоката ... В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а ......а, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес не судимого,

...а ...а ...а, ...паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... Б.В. и ... В.А. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

... В.А. совместно с ...ым Б.В. в период времени предшествующий 03 часам 49 минут 24 марта 2025 года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно правого зеркала заднего вида с какого-либо из автомобилей марки «Шкода Рапид», из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли в совершении преступления.

Так ... В.А. согласно отведенной ему преступной роли, должен был проследовать совместно с соучастником ...ым Б.В. на автомобиле марки «Шкода Рапид», г.р.з. К058РМ797, к какому-либо автомобилю марки «Шкода Рапид», припаркованному на организованной неохраняемой автостоянке вблизи корпуса 105 адрес адрес, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно и не заметно для окружающих, ... В.А. должен был подойди к автомобилю и отсоединить правое зеркало заднего вида с вышеуказанного автомобиля, и в последующем передать его соучастнику ...фио Одновременно с этим, ... Б.В., согласно отведенной ему преступной роли должен был находиться в автомобиле марки «Шкода Рапид», г.р.з. К058РМ797, в непосредственной близости от соучастника ...фио и наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи соучастнику сигнала об опасности при появлении посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния, а также оказать помощь соучастнику ...у В.А. в транспортировке похищенного имущества с места совершения преступления.

Во исполнение ранее разработанного преступного плана ... В.А., совместно с соучастником ...ым Б.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что никто за их действиями не наблюдает, и их действия являются тайными для окружающих, 24 марта 2025 года в 03 часа 49 минут, прибыли на автомобиле марки «Шкода Рапид», г.р.з. К058РМ797, под управлением ...а Б.В. на организованную неохраняемую автостоянку по адресу: адрес, адрес, где обнаружили автомобиль марки «Шкода Рапид», г.р.з. Р536ОК799, принадлежащий ...у Н.А., далее находясь на вышеуказанной организованной неохраняемой автостоянке, где ... В.А., убедившись, что никого рядом нет и их действия носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «Шкода Рапид», г.р.з. Р536ОК799, и оторвал с него правое зеркало заднего вида, стоимость которого, согласно заключению эксперта № ЭЗ-132/2025 от 19.08.2025 года, составляет сумма, принадлежащее ...у Н.А., после чего в продолжение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, сел в автомобиль к ...у Б.В., который в это время, действуя согласно разработанного плана, ожидал соучастника ...фио в непосредственной близости в автомобиле марки «Шкода Рапид», г.р.з. К058РМ797, и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, ... В.А. совместно с соучастником ...ым Б.В., действуя согласно разработанного плана, удерживая при себе похищенное имущество, покинули в 03 часа 50 минут 24 марта 2025 года место преступления.

Таким образом, ... В.А. совместно с соучастником ...ым Б.В. при указанных обстоятельствах в период времени с 03 часов 49 минут по 03 часа 50 минут 24 марта 2025 года, причинили тем самым потерпевшему ...у Н.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

От потерпевшего ...а Н.А. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...а Б.В. и ...фио в связи с примирением с подсудимыми, указав, что они загладил причинный ему преступлением вред путем принесения извинений и возмещения вреда, каких-либо претензий материального и морального характера он к ...у Б.В. и ...у В.А. не имеет.

В судебном заседании ... Б.В. и ... В.А. после консультации с защитниками с ходатайством потерпевшего согласились, также просит уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим они примирились, принесли ему свои извинения, причиненный материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники Тихонова Р.Р., ... В.В., ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая, что ... Б.В. и ... В.А. юридически не судимы, ранее не в чём предосудительном замечены не были, с потерпевшим помирились, полностью загладили причиненный ими материальный ущерб и моральный вред, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Поскольку материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к ...у Б.В. и ...у В.А. он не имеет, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ...а ...а ......а и ...а ...а ...а в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...у Б.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ...у В.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы ... Б.В. и ... В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ... ...