Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-863/2017

Дело № 2-863/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «26» апреля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Голубченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является сыном В.Ж.Е. и В.П.Р. У него есть родная сестра Е.Ч.В. (до брака ФИО1), которая и проживает <адрес>. Согласно свидетельству о праве наследования по закону от 12.06.1950 года, после смерти отца, умершего <дата>, истец его сестра и мать получили в равных долях в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован в доме с 01.02.1968 года и до настоящего времени фактически проживает в нем. Мать истца в начале 70-х годов переехала проживать в <адрес> Свою долю в праве собственности на спорный дом она была намерена передать истцу. Сестра истца июне 1971 года выдавала матери нотариальную доверенность для переоформления и продажи ее доли в праве собственности на дом, но мать так и не успела оформить все документы ни на свою долю, ни на долю сестры. <дата> мать истца умерла, более 30 лет она фактически проживала <адрес> и в город Ленинск-Кузнецкий не возвращалась. В спорном доме на протяжении всего времени проживал только истец со своей семьей, его сестра на долю в праве на дом не претендовала, претензий не предъявляла, жить в этом доме она не собиралась, также как и мать. По сведениям БТИ в настоящее время жилой дом по <адрес> числится только за истцом, но без оформления надлежащих документов на все доли в этом доме. Имеющийся правоустанавливающий документ на дом после смерти отца истец в БТИ не предъявлял, в связи с чем истцу отказывают в выдаче уточняющей справки о собственниках данного дома, и он не может зарегистрировать в Росреестре свою 1/3 долю в данном доме, принадлежащую ему в силу наследования после смерти отца. Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах изложенных в исковом заявлении. ФИО1 дополнительно пояснил, что после смерти отца он, его мать и сестра приняли наследство на спорный жилой дом, о чем 12.06.1950 года нотариусом было выдано свидетельство, но в БТИ право собственности не зарегистрировали своевременно.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Дядин А.К., действующий на основании доверенности с правом на признание иска, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственного предприятия Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 10 «БТИ г.Ленинска-Кузнецкого» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал, пояснил, что по данным БТИ за ФИО1 числится жилой дом по адресу: <адрес> без оформления документов. По ранее действовавшему законодательству истцу необходимо было предоставить в БТИ свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на свою долю.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

Согласно абз.1 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований: копия свидетельства о смерти В.Ж.Е., умершего <дата> (л.д.9); копия сообщения нотариуса ФИО4 нотариального округа города Уфа Республики Башкортостан № 167 от 06.02.2017 года (л.д.10); копия выписки из домовой книги (л.д.11); копия справки Филиала № 10 «БТИ г.Ленинска-Кузнецкого» № 3266 от 18.12.2015 года (л.д.13); копия кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.14-15); копия свидетельства о смерти В.П.Р., умершей <дата> (л.д.19); копия выписки из Постановления Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа № 73 от 27.01.2016 года «Об изменении структуры адресов» (л.д.20); копия инвентаризационного плана усадебного участка по адресу: <адрес> от 14.01.1958 года (л.д.21); копия справки Бюро технического учета № 1-25-13 от 03.03.1950 года (л.д.21); копия свидетельства от 12.06.1950 года о праве наследования по закону после смерти В.Ж.Е., умершего <дата> (л.д.22); копия свидетельства о рождении Е.Ч.В. (л.д.23); копия свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.24); справочная информация на здание по адресу: <адрес> (л.д.25); копия кадастрового паспорта здания (л.д.26-27); копия справки о заключении брака между Е.С.М. и Е.Ч.В. (л.д.29); копия справки ЕРКЦ городского округа город Уфа № 7296 от 30.07.2014 года, согласно которой В.П.Р., умершая <дата>, постоянно до своей смерти проживала в <адрес> (л.д.29); копия наследственного дела после смерти В.Ж.Е.; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Споров в отношении жилого дома между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на него судом не установлены.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в лице ее представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования, исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца В.Ж.Е., умершего <дата>, на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «28» апреля 2017 года.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-863/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области