Решение № 2А-2425/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2А-2425/2024

78RS0012-01-2024-004077-57

Дело № 2а-2425/2024 08.10.2024

Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Экспресс Коллекшн» к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП – ФИО1, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании действия (бездействия) пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что на принудительном исполнении в Адмиралтейском РОСП Санкт-Петербурга находилось исполнительное производство № 306255/19/78011-ИП от 18.12.2019, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2297/2019 от 26.07.2019 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн»

Согласно сведениям с официального сайта ФССП РФ исполнительное производство № 306255/19/78011-ИП от 18.12.2019 окончено 17.06.2020 на основании п. 3ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили.

О нарушении своего права административный истец узнал 05.12.2023 из официального источника: на официальном сайте ФССП России (Банк данных исполнительных производств).

Судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, а также полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

На дату подачи искового заявления нарушения не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку исполнительный документ вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступали, что подтверждается отчетом АИС о входящей корреспонденции от указанного РОСП.

Длительное невозращение оригинала ИД после вынесения постановления об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания может в том числе свидетельствовать и об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Истец просит признать незаконными бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП, выразившееся в ненаправлении в адрес - взыскателя постановления от 17.06.2020 об окончании исполнительного производства № 306255/19/78011-ИП от 18.12.2019 и невозвращении оригинала исполнительного документа № 2-2297/2019 от 26.07 2019, признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП, выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением требований Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления от 17.06.2020 об окончании исполнительного производства № 306255/19/780-1-ИП от 18.12.2019 и оригинала исполнительного документа № 2-2297/2019 от 26.07.2019, или, в случае утраты оригинала исполнительного документа, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На принудительном исполнении в Адмиралтейском РОСП Санкт-Петербурга находилось исполнительное производство № 306255/19/78011-ИП от 18.12.2019, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2297/2019 от 26.07.2019 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн». Согласно материалам дела, заявлению, сведениям официального сайта ФССП РФ исполнительное производство № 306255/19/78011-ИП от 18.12.2019 окончено 17.06.2020 на основании п. 3ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, доказательств обратного не предоставлено.

Лицами, участвующими в деле, надлежащих допустимых доказательств, свидетельствующих об отправке истцу необходимых документов, указанных в иске, в том числе исполнительного листа, не предоставлено, согласно содержанию доводов истца, название отправленных ему документов не соответствует реальному содержанию письма, постановление и исполнительный документ не получены.

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, доказательств обратного не предоставлено.

Частью 2 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст.40).

Согласно ч. 6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве) копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. При этом по смыслу постановления судебного-пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю оригинал судебного приказа (исполнительного листа) возвращается стороне исполнительного производства - взыскателю в целях соблюдения прав кредитора на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, посредством повторного (последующего) предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения; согласно заявлению, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили.

О нарушении своего права административный истец узнал 05.12.2023 из официального источника: на официальном сайте ФССП России (банк данных исполнительных производств). Данные обстоятельства не оспорены сторонами, доказательств обратного не предоставлено.

Судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо, осуществляющее деятельность но возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности обязано: обеспечивать хранение всех бумажных документов, составленных и полученных им в ходе осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, в бумажном и электронном виде до истечения не менее трех лет со дня их отправления или получения.

На дату подачи искового заявления указанные нарушения законодательства не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку исполнительный документ вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступали, что подтверждается отчетом АИС о входящей корреспонденции от указанного РОСП.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ст. 219 КАС РФ).

Взыскатель до момента получения информации об окончании исполнительного производства на сайте ФССП РФ 05.12.2023 находился в состоянии правовой неопределенности о судьбе исполнительного документа.

Жалоба на ненаправление постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в порядке подчиненности не подавалась.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подано с соблюдением сроков обращения в суд, срок для обжалования не пропущен; исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП – ФИО1, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании действия (бездействия) пристава-исполнителя незаконным – удовлетворить.

Признать незаконными бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления от 17.06.2020 об окончании исполнительного производства № 306255/19/78011-ИП от 18.12.2019 и невозвращении оригинала исполнительного документа № 2-2297/2019 от 26.07 2019, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП - ФИО1 направить в адрес административного истца постановления от 17.06.2020 об окончании исполнительного производства № 306255/19/780-1-ИП от 18.12.2019 и оригинала исполнительного документа № 2-2297/2019 от 26.07.2019, а в случае невозможности совершения данных действий в связи с утратой или иным уничтожением обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объёме 08.10.2024