Решение № 2-807/2023 2-807/2023~М-888/2023 М-888/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-807/2023

...

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 9 ноября 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием представителя истца по доверенности Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к П о признании квартиры общим имуществом супругов и разделе имущества,.

У С Т А Н О В И Л :

П обратилась в суд с иском к П о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ... вступила в брак с ответчиком. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области от ... брак был расторгнут. В период брака сторонами по договору купли-продажи от ... приобретено жилое помещение – квартира с кадастровым номером ..., общей площадью 53,3 кв.м, расположенная по адресу: ... стоимостью 2 800 000 руб. Оплата по договору производилась за счет наличных денежных средств в размере 700 000 руб. и кредитных средств в размере 2 100 000 руб. При этом, денежные средства в размере 700 000 руб. были подарены истцу её родителями, что подтверждается договором дарения и справкой о состоянии вклада от .... В дальнейшем за счёт личных средств истец погасила сумму займа по кредитному договору в размере 1 361 600 руб. 81 коп. Таким образом, спорная квартира приобретена за счет личных денежных средств истца в размере 2 259 955 руб. 26 коп., доля ответчика составляет 270 022 руб. Истец выплатила ответчику в счёт его доли в квартире 500 000 руб., что превышает его долю, в связи с чем, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, оставив в собственности истца спорную квартиру без компенсации П денежной суммы за его долю квартиры.

Истец П в судебное заседание не явились, извещена. Представитель истца Ш в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик П в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление ответчика, в котором он исковые требованиям признаёт в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

П. обратилась в суд с иском к П о разделе совместно нажитого имущества, просит признать квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью 53,3 кв.м, распложенную по адресу: ... совместной собственностью супругов П и П и произвести раздел совместно нажитого имущества, оставив в собственности П квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью 53,3 кв.м, распложенную по адресу: ... без компенсации П денежной суммы за его долю квартиры.

Ответчик П согласно заявлению исковые требования признал в полном объёме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования П (...) к П (...) о признании квартиры общим имуществом супругов и разделе имущества, удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью 53,3 кв.м, распложенную по адресу: ... совместной собственностью супругов П и П

Произвести раздел совместно нажитого имущества, оставив в собственности П квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью 53,3 кв.м, распложенную по адресу: ... без компенсации П денежной суммы за его долю квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Невмержицкая