Приговор № 1-107/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 21 мая 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора Гулькевичского района Сурма С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мартынова Ю.А., ордер № от 23.04.2019, удостоверение № от 23.04.2003 года,

рассмотрев в помещении суда в общем порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, судимого

23 ноября 2015 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год,23 ноября 2016 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2013 года, более точной даты не установлено, в дневное время, находясь на участке местности в лесополосе, расположенной на выезде из с. Отрадо-Кубанское Гулькевичского района Краснодарского края в сторону х. Мавренский, идущей между автодорогой «с. Отрадо-Кубанское – х. Мавренский» и железнодорожным полотном на расстоянии примерно 1 км от дорожного знака «Гулькевичи 13 км», обнаружил полиэтиленовый пакет, развернув который увидел металлическую банку, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 11.03.2019 является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол», массой 459 гр, после чего действуя с умыслом, направленным на хранение взрывчатого вещества, пересыпал содержимое банки в полиэтиленовый пакет, который перенес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает, где незаконно хранил в кладовой комнате до 28 февраля 2019 года.

28.02.2019 примерно в 18 часов ФИО1, имея умысел на дальнейшее хранение взрывчатого вещества в ином месте, взяв из кладовой комнаты полимерный пакет, содержащий бездымный порох типа «Сокол», поместив его под пальто, надетое на нем, направился по ул. Ленина с. Отрадо-Кубанское, где в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра, проводимого вблизи дома № по ул. Ленина с. Отрадо-Кубанское Гулькевичского района Краснодарского края, указанный полиэтиленовый пакет, содержащий бездымный порох типа «Сокол» был обнаружен и в установленном порядке изъят сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании по ч.1 ст. 222.1 УК РФ подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что в октябре 2013 года, точную дату он не помнит, так как это было очень давно, в дневное время он пошел в лесополосу, которая находится вдоль автодороги с. Отрадо- Кубанское – г. Гулькевичи для поиска металла, чтобы сдать на пункт приема металла. В лесополосе возле одного из деревьев он обнаружил свернутый полиэтиленовый пакет. Он решил взглянуть, что находится в пакете и открыв пакет, увидел металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, похожее на порох. Он подумал, что порох может ему пригодиться, и решил забрать его себе. С банки пересыпал порох в пакет, а банку выкинул, так как на банке имелась наклейка желтого цвета с названием порох. Пакет с порохом он принес домой, и поставил в кладовую комнату, где стал хранить для личного пользования. Найденный порох он хранил в своем домовладении. О том, что он хранил порох, никому не говорил. 27 февраля 2019 года он решил собрать вещи, чтобы поехать по своим делам, но так как его не будет дома, а к нему домой может любой и каждый зайти, то решил перепрятать пакет с порохом в другое место. 28 февраля 2019 года около 18 часов он решил пойти спрятать пакет с порохом на старой свалке в районе МТФ №4 с. Отрадо-Кубанское. Когда он шел по ул. Красной и стал переходить проезжую часть в районе магазина «Орфей», при видимости пешеходного перехода, его остановили сотрудники полиции, которые ему объяснили, что он совершил административное правонарушение, переход проезжей части в неустановленном месте, и в отношении него будет составлен административный протокол. Также сотрудники полиции пригласили двух понятых и в присутствии понятых сотрудник полиции предложил ему выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие и наркотические вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет и выдавать ему нечего. После чего сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр, и под пальто в рукаве был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился порох.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Р.А. следует, что 28 февраля 2019 года в вечернее время он находился на ул. Ленина с. Отрадо-Кубанское Гулькевичского района. К нему обратились сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. ФИО1. Был приглашен и второй понятой, представившийся Л.Д.. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права. Также в присутствии них ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что гр. ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого под пальто, одетого на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась рассыпчатая масса серо-зеленого цвета. В присутствии него и второго понятого и гр. ФИО1 все было опечатано, они расписались на бирке. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в пакете находится порох, который он нашел в 2013 году, добровольно не выдал при проведении личного досмотра, так как растерялся при виде сотрудников полиции.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Л.Д. следует, что 28 февраля 2019 года в вечернее время он находился на ул. Ленина с. Отрадо-Кубанское Гулькевичского района. К нему обратились сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. ФИО1. Был приглашен и второй понятой, представившийся Р.А. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права. Также в присутствии них ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что гр. ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого под пальто, одетого на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась рассыпчатая масса серо-зеленого цвета. В присутствии него и второго понятого и гр. ФИО1 все было опечатано, они расписались на бирке. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в пакете находится порох, который он нашел в 2013 году, добровольно не выдал при проведении личного досмотра, так как растерялся при виде сотрудников полиции.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Г.А. следует, что 28 февраля 2019 года в вечернее время он находился в с. Отрадо-Кубанское на обслуживаемом административном участке совместно с лейтенантом полиции Л.Е. Примерно в 18 часов 10 минут, проезжая по ул. Ленина вблизи дома № с. Отрадо-Кубанское, на пересечении улиц Красной и Ленина с. Отрадо-Кубанское Гулькевичского района, ими был замечен гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, который переходил проезжую часть дороги в не установленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. Они гражданина остановили, объяснили, что он совершает административное правонарушение и сейчас в отношении него будет вынесено постановление по делу об административном правонарушении. После чего им составлено в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении. Примерно в 18 часов 20 минут им были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра гражданина ФИО1. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. В присутствии всех участвующих лиц гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы взрывчатые вещества, наркотические вещества. ФИО1 в присутствии участвующих лиц, пояснил, что таковых не имеет. После чего он стал проводить личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого под пальто, одетом на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась рассыпчатая масса серо-зеленого цвета. По поводу обнаруженного гражданин ФИО1 пояснил, что в пакете находится порох, который нашел в 2013 году в лесополосе, расположенной вдоль автодороги с. Отрадо-Кубанское – г. Гулькевичи, примерно в 500 метрах от х. Мавренский. Добровольно не выдал, так как растерялся при виде сотрудников полиции. 18.03.2019 года с участием ФИО1 был проведен осмотр домовладения, в котором он проживает, а также проведен осмотр места в лесополосе, где ФИО1 нашел взрывчатое вещество.

Согласно Рапорту УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гулькевичскому району лейтенанта полиции Л.Е. от 28 февраля 2019 года, он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району майором полиции Г.А. 28.02.2019 около 18 часов 20 минут на пересечении улиц Красной и Ленина с. Отрадо-Кубанское, Гулькевичского района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - переход проезжей части в неустановленном месте, был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В указанном месте был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого под пальто черного цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась рассыпчатая масса серо-зеленого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2019 года с участием ФИО1 произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, который указал на кладовую комнату, где он хранил пакет с порохом, который он нашел в 2013 году в лесополосе, расположенной параллельно автодороги с. Отрадо-Кубанское – х. ФИО2.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2019 года с участием ФИО1 произведен осмотр земельного участка, расположенного в лесополосе вдоль автодороги с. Отрадо-Кубанское – х. ФИО2. Земельный участок расположен в лесополосе, на выезде из с. Отрадо-Кубанское в 1 км от дорожного знака «Гулькевичи 13 км» в сторону х. ФИО2, в 15 метрах от автодороги с. Отрадо-Кубанское – х. ФИО2 в сторону железнодорожного полотна. На момент осмотра на данном земельном участке произрастает сорная растительность и деревья. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, в 2013 году на данном земельном участке он нашел металлическую банку с порохом, который он пересыпал в пакет и стал хранить для личных целей.

По Заключению эксперта № от 11 марта 2019 года, сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в полимерном пакете, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 28.02.2018 года, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол». Масса бездымного пороха типа «Сокол» составила 459 граммов. Бездымный порох типа «Сокол», представленный на экспертизу, пригоден для использования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах.

Протоколом осмотра предметов от 27 марта 2019 года осмотрены копия постановления № по делу об административном правонарушении от 28.02.2019 года, место рассмотрения дела с. Отрадо-Кубанское, составил ст. УУП ОМВД России по Гулькевичскому району майор полиции Г.А., в отношении ФИО1, который в 18 час. 17 мин. находясь в с. Отрадо-Кубанское на ул. Ленина около дома № нарушил п.4.3 ПДД переходя проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен административный протокол за нарушение п.4.3 ПДД по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и назначено административный штраф 500 рублей. Ниже имеется подпись (ФИО1), копию получил подпись (ФИО1). Осмотрен объекта протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, выполненный на 2-х листах, дата составления 28.02.2019 года, место составления с. Отрадо-Кубанское, досмотр начат в 18 ч.23 мин., досмотр окончен в 18 ч. 35 мин., составил УУП ОМВД России по Гулькевичскому району майор полиции Г.А., в присутствии понятых Р.А., прож. <адрес>, Л.Д., прож. <адрес>, с участием ФИО1 прож. <адрес>. В соответствии со ст.27.7 КоАП РФ произведен личный досмотр гр. ФИО1 по адресу <...> в районе магазина «Орфей». В ходе личного досмотра гр. ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, на что гр. ФИО1 написал, что таковых нет и поставил подпись, также расписались понятые. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, под пальто, одетом на гр. ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась рассыпчатая масса серо-зеленого цвета. Ниже участвующие лица расписались, также расписался гр. ФИО1 По поводу изъятого гр. ФИО1 пояснил, что в пакете находится порох, который он нашел летом в 2013 года в лесополосе в районе х. Машевский, добровольно не выдал, так как растерялся при виде сотрудников полиции (подпись), участвующие лица (подписи). Объектом осмотром явился протокол изъятия вещей и документов, выполненный на 2-х листах формата А4 от 28.02.2019 года в с. Отрадо-Кубанское, составил УУП ОМВД России по Гулькевичскому району лейтенант полиции Л.Е., сведение о лице изымаемых вещей и документов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, опись изымаемых документов и вещей: полиэтиленовый пакет, в котором находится масса серо-зеленого цвета, понятые (подписи), уч. лицо (подпись). Изъятые вещи и документы опечатаны, горловина полиэтиленового пакета, обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати №, на которой была пояснительная надпись и скреплена подписью всех участвующих лиц, (подписи) понятых, (подпись) уч. лица, подпись (Лебедь). Осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет сине-голубого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета, читаемой как: «К заключению эксперта № от 11.03.2019 и подписью эксперта. Данный пакет не вскрывался, согласно заключению эксперта № от 11.03.2019 в данном пакете находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета, которое является бездымным порохом типа «Сокол» массой 454 грамма. Осмотрено заключение эксперта № от 11.03.2019 года по материалам КУСП № от 28.02.2019 года, исполнено на 5 листах. На первом листе имеется печать № ЭКЦ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, на которой имеется подпись, каждый лист заверен печатью, на которой имеется подпись. Согласно экспертизы сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в полимерном пакете, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 28.02.2019 года, является взрывчатым веществом метального действия – бездымным порохом типа «Сокол».

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства стороны обвинения, а это показания подсудимого ФИО1 которые согласуются и подтверждаются достоверными и последовательными показаниями свидетелей Г.А., Л.Д., Р.А., протоколами следственных действий и письменными доказательствами по делу, последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении взрывчатых веществ - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, защитник подсудимого адвокат Мартынов Ю.А. и подсудимый ФИО1 не оспаривали квалификацию содеянного.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который совершил преступление при рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона, на содержании не имеет.

Суд принимает так же во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен. Хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия.

ФИО1 23 ноября 2015 года судим Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год. 23 ноября 2016 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока, однако штраф, назначенный по приговору суда, им не оплачен, а потому судимость по указанному приговору не погашена и не снята, что соответствии со ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления при рецидиве.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции вмененного обвинения, с применением положений ст. 62УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного. Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание подлежит полному сложению в качестве такового к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1800 рублей 00 копеек, участвовавшего по назначению на судебном следствии два дня (23.04.2019, 22.05.2019), суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ два года лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей) в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного ФИО1 по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2015 года, которым он осужден по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, 23 ноября 2016 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока, штраф не оплачен, и окончательно к отбытию назначить два года лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Копию приговора для исполнения направить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с бездымным порохом типа «Сокол» массой 459 гр, находящийся на хранении в г. Гулькевичи в/ч 71609, по вступлении приговора в законную силу направить на склад УМТ и ХО ГУ МВД по КК для дальнейшего уничтожения.

Признать расходы на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1800 рублей 00 копеек, участвовавшего по назначению на судебном следствии два дня (23.04.2019, 21.05.2019), в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко