Приговор № 1-414/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-414/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 июня 2017 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л. единолично, при секретаре НаумовойЕ.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого А.А.АА., защитника-адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц., представившего удостоверение № и ордер № от 06.06.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу <адрес>, достоверно знающего, что на <адрес> произрастает дикорастущее растение - конопля, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 в этот же день на не установленном следствием автомобиле <данные изъяты>, без регистрационного знака доехал до <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ, взяв из автомобиля с собой полимерный мешок, прошел <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к кустам дикорастущей конопли и в течение 1 часа собрал верхушечные части конопли и сложил в мешок, принесенный с собой, тем самым ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние не менее <** гр.> грамма, наркотикосодержащее растение конопля массой в пересчете на высушенное состояние <** гр.>, которое незаконно хранил при себе до 01 часа в ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, около часа приехал к себе домой по адресу: <адрес>, положил мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние не менее <** гр.>, наркотикосодержащее растение конопля массой в пересчете на высушенное состояние <** гр.> у себя на веранде дома по вышеуказанному адресу. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, из части незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, <данные изъяты> получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое использовал не назначению врача. Оставшуюся часть наркотического средства -масло каннабиса (гашишное масло), высушенное до постоянной массы, массой не менее <** гр.>, хранил без цели сбыта в ограде своего дома по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудниками Управления НК MBД России по Республике Бурятия в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние <** гр.>, находящееся в полимерных полиэтиленовых мешках, гашишное масло массой в пересчете на высушенное состояние <** гр.>, наркотикосодержащее растение конопля массой в пересчете высушенное состояние <** гр.>, которое он умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашишное масло массой в пересчете на высушенное состояние <** гр.> по своей массе относится к значительному размеру, наркотическое средство каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы <** гр.>, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, содеянное осознал.

Защитник-адвокат Лхамажапов Р-Н.Ц. в судебном заседании поддержал заявленное А.А.АВ. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть смягчающие обстоятельства: положительные характеристики, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие места работы и семьи, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считает квалификацию действий ФИО1 верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый А.А.АГ. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.А.АГ. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Кроме этого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих. С учетом вышеизложенного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления А.А.АА. путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд, рассмотрев заявление защитника-адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц., о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в размере <** руб.>, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст. 131, п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освобождает подсудимого А.А.АА. от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: три холщовых мешка белого цвета, полиэтиленовый пакет, плетеная полимерная сумка, плетеный мешок, бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, наркотическое средство – марихуна, массой <** гр.>, 8 пакетов, 3 емкости из металла серого цвета, 7 прозрачных бутылок из полимерного материала, 5 фрагментов ткани, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья < > С.Л. Казанцев

< >

< >

< >

< >

< >