Решение № 2-79/2020 2-79/2020~М-585/2019 М-585/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-79/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., с участием прокурора Хазова А.В., представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних Н., Н., о признании безвестно отсутствующей ФИО3,

УСТАНОВИЛ

ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних Н., Н., обратился в суд с заявлением, в котором просил признать безвестно отсутствующей ФИО3.

В обоснование требований указал, что ФИО3 является родной теткой его несовершеннолетним дочерям по линии матери - ФИО5, умершей 14.07.2010. С 2008 года связь с ФИО3 утрачена, по месту регистрации она не проживает, на связь с родственниками не выходит, ее место жительства не известно. До момента обращения в суд с рассматриваемым заявлением предпринятыми мерами розыска установить место нахождения ФИО3 не представилось возможным. С 2008 года последняя не обращалась в органы внутренних дел по вопросу выдачи (замены) паспорта, к административной ответственности не привлекалась, запись акта о смерти в отношении ФИО3 отсутствует. Длительное ее отсутствие по месту жительства и неизвестность ее пребывания затрагивают интересы несовершеннолетних Н., Н., а именно по вопросу оформления субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, что ставит детей в трудное материальное положение.

В судебное заседание заявитель ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних Н., Н., не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо ФИО6, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла.

Представитель заинтересованного лица администрации Камешковского района, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлен должным образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Хазов А.В. полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. 42 ГПК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что ФИО3, Дата обезл. года рождения, уроженка ...., зарегистрирована по адресу: ..... До настоящего времени ФИО3 с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства на территории Камешковского района в уполномоченные органы не обращалась.

Как усматривается из представленных суду документов, ФИО3 является родной тетей несовершеннолетних Н., Н., зарегистрированных по вышеуказанному адресу, которым данное жилое помещение предоставлено совместно с разыскиваемой на условиях социального найма.

В отношении должника ФИО3 в ОСП Камешковского района УФССП по Владимирской области неоднократно заводились исполнительные производства о взыскании задолженностей в пользу ООО «Тепловик», которые каждый раз оканчивались на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью взыскания. Последний раз исполнительное производство №-ИП от 14.04.2017 было окончено по указанному основанию 31.07.2017. При этом ФИО3 в соответствующих исполнительных действиях по указанным исполнительным производствам участия не принимала.

Согласно сведениям ОМВД Камешковского района, в производстве указанного органа внутренних дел находится розыскное дело о розыске ФИО3, с которой утрачена связь с 2008 года, до настоящего времени ее место нахождения не установлено. При этом с 2008 года по настоящее время разыскиваемая по вопросу выдачи (замены) паспорта в уполномоченный регистрирующий орган не обращалась, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно ответу на запрос суда из отдела ЗАГС администрации Камешковского района сведения о смерти, смене фамилии ФИО3 отсутствуют.

По информации ГУ ОПФ России по Владимирской области, в базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета информация в отношении ФИО3 отсутствует.

По данным ИФНС России №10 по Владимирской области, сведения о трудоустройстве в отношении разыскиваемой в базе данных инспекции так же отсутствуют.

Свидетели ФИО7 (гражданская супруга заявителя), ФИО8 (старшая по дому по месту жительства разыскиваемой) в судебном заседании пояснили, что местонахождение ФИО3 на протяжении нескольких лет не известно. Заявитель предпринимал меры к ее розыску, однако эти меры успехом не увенчались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявителем представлены убедительные и бесспорные доказательства безвестного отсутствия ФИО3 в последнем известном месте жительства.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующей имеет юридическое значение для оформления субсидии на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в интересах несовершеннолетних Н., Н..

В соответствии с ч.1 ст.279 ГПК РФ настоящее решение является основанием для передачи имущества ФИО3 лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующей ФИО3, <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для передачи имущества ФИО3 лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Н.А. Варламов

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2020.