Решение № 2-1684/2024 2-219/2025 2-219/2025(2-1684/2024;)~М-1529/2024 М-1529/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1684/2024

Дело № (2-1684/2024)

Поступило03.12.2024

УИД 54RS0№-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской областив составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

присекретареСушенцовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тогучинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2 об исключении отцовства.

В обоснование заявленных требований указано, что24 июля 2020 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. С 01 июля 2021 года истица с ответчиком совместно не проживали. В период раздельного проживания у истицы завязались близкие отношения с другим мужчиной.3 апреля 2023 г. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочьФИО3, свидетельство о рождении № выданное отделом ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.Поскольку на момент рождения ребенка после развода еще не прошло 300 дней, на основании ч. 2 ст.48 Семейного кодекса РФ, отцом ребенка был указан ответчик.Однако биологическим отцом А. ответчик не является.

Просит суд установить, что ФИО2 не приходится отцом ФИО3 и исключить в актовой записи о рождении ФИО3 совершенной ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, сведения об отце ребенка ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо отдел ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направило, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об исключении отцовства, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приходится отцом ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное решение является основанием для внесения изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, путем исключения сведений о ФИО2 че, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья /подпись/ О.В.Краснова

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № (2-1684/2024) в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-51

Судья О.В.Краснова