Приговор № 1-313/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-313/2021

№1-313/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 13 июля 2021 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Матвеевой М.В.,

защитника – адвоката Разина А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, находясь в районе 53 квартала Гребневского участкового лесничества на территории <адрес> (географические координаты 55.924724, 37.905457), обнаружив у основания дерева пресс – пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма, реализуя возникший у него, ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, подобрал, тем самым незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел найденный вышеуказанный пресс – пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 1,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО1 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 10 минут, при проведении сотрудниками УМВД России по г.о. ФИО2 мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес> ФИО1 был задержан, после чего в тот же день в период с 12 часов 57 минут по 13 часов 17 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у <адрес>, вышеуказанный пресс – пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,12 грамма, был обнаружен в правом кармане куртки ФИО1 и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно в районе 53 квартала Гребневского участкового лесничества на территории <адрес> нашел у дерева наркотическое средство, которое стал хранить при себе для последующего личного потребления. После чего был задержан сотрудниками полиции, и в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые аналогичны по своему содержанию, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, сотрудники Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО2 предложили им поучаствовать в личном досмотре гражданина в качестве понятых, на что они согласились. На участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от <адрес>, кроме них находились сотрудники полиции и неизвестный мужчина, которого представили как ФИО1. Один из сотрудников полиции, начал запись на видеокамеру мобильного телефона, второй сотрудник полиции представился и сообщил о начале личного досмотра, назвав текущую дату и время начала. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также права и обязанности ФИО1 ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство в нагрудном правом кармане куртки, для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружен и изъят из правового наружного нагрудного кармана надетой на нем куртки был изъят пресс-пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом. После чего у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин рук. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, края которых оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г.о ФИО2», на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечания, жалобы и ходатайства ни от кого из участвующих лиц не поступили (т.1 л.д.40-42, 44-46);

Свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они работают в должности оперуполномоченных ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотические вещества на территории <адрес>, была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может хранить при себе наркотическое средство в крупном размере. С целью проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками полиции в районе <адрес> примерно в 12 часов 10 минут был замечен ФИО1, который и постоянно оглядывался по сторонам, оборачивался и вел себя подозрительно. В этот момент было принято решение об остановке ФИО1 с целью проверки ранее полученной оперативной информации о наличии у ФИО1 наркотического средства в крупном размере, и ФИО1 был остановлен. Далее на место задержания, с целью проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужчин, которым ФИО3 разъяснил права и обязанности. ФИО1 ФИО4 было представлено служебное удостоверение, а ФИО3 разъяснены Никогосяну его права и обязанности. Далее ФИО11 пояснил ФИО1 причину его задержания и рассказал, что у них имеется оперативная информация, согласно которой у него могут иметься при себе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, какое именно он не знает, для личного употребления. После чего ФИО11 приступил к личному досмотру и досмотру личных вещей ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 проведенного в 10 метрах от <адрес>. Болшево <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят из правого наружного кармана надетой на нем куртки полимерный пресс-пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который были упакован в конверт коричневого цвета, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Центрального ОП» и подписан всеми участниками досмотра, включая ФИО1 После этого у ФИО1 были отобраны срезы ногтевых пластин рук и смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы тем же способом. В ходе личного досмотра ФИО1, ФИО10 проводилась видеофиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона «Хуавей Р30» с функцией видеозаписи (т.1 л.д.51-53, 54-56);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у которого было обнаружен и изъят полимерный пресс-пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, полагал бы данный рапорт зарегистрировать в КУСП для проведения дополнительной проверки (т.1 л.д.11);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального ОП УМВД России по г.о.ФИО2, содержащий информацию о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 направлен в СУ УМВД России по г.о.ФИО2 для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.7-10);

Рапортом и Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых, в связи оперативной информацией в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств» на территории <адрес> в крупном размере, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками УМВД России по г.о.ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 дней (т.1 л.д.12, 13-14);

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 в ходе которого последний был задержан и у него изъят полимерный пресс-пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого содержится наркотическое средство – -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма (т.1 л.д.15-17);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетой на нем куртки полимерный пресс-пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из левого кармана смартфон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора «Ёта», с абонентским номером №, IMEY1: №/01, IMEY2: №/01, и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин (т.1 л.д.19);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которых осмотрен участок местности примерно в 300 метрах от <адрес>, а именно у ствола растущего дерева, где ФИО1 обнаружил полимерный пресс-пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который он оставил себе для последующего личного потребления порошкообразного вещества светлого цвета (т.1 л.д.24-30);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. и Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которых в составе представленного вещества массой 1,10 грамм, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержится - -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрона и его производные внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. На поверхностях представленных фрагментов ногтевых пластин и на поверхностях марлевых тампонов, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено (т.1 л.д.32, 92-93);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.., согласно которых следователем были осмотрены предметы, а именно: пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри массой 1,12 грамм (без учета израсходованного вещества - 0,02 гр.), срезы ногтевых пластин ФИО1, ватные тампоны со смывами пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также видеозапись личного досмотра ФИО1, которые в последствии были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.57-62, 63-64).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

При этом, суд не кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.47-48) поскольку они как не доказывают, так и не опровергают совершение Никогосяном вмененного ему преступления.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанного экспертного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Порошкообразное вещество светлого цвета в составе которого содержится - -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 грамм (без учета израсходованного вещества - 0,04 гр.); срезы ногтевых пластин ФИО1; ватные тампоны со смывами пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО2 - уничтожить;

DVD-R диск с видеозаписью процедуры личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина