Протокол № 5-107/2026 от 13 марта 2026 г. по делу № 5-107/2026

Протокол 46 АА № 722232/682 от 13.03.2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 14 марта 2026 г.

Судья Кировского районного суда г. Курска Шевцова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

13.03.2026 ИППСП роты №2 ОБППСП УМВД России по г. Курску составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 13.03.2026 в 19 час. 30 мин. находился в общественном месте – на лестничной площадке <адрес>, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО3 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 722232/682 от 13.03.2026, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. В объяснениях ФИО3 не отрицал существа правонарушения, кроме того, замечаний к протоколу не указал, его копию получил. Потерпевшей ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.2, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе по делу об административном правонарушении;

- заявлением и объяснением ФИО1. от 13.03.2026, объяснением свидетеля ФИО2, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения 13.03.2026;- рапортом сотрудника полиции от 13.03.2026, а также иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела, поскольку ФИО3, находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО3 в совершении правонарушения, что, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающим по делу обстоятельством суд признает совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности по гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, которое совершено в условиях введенного на территории Курской области режима КТО, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие по делу отягчающего обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, суд признает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Поскольку ФИО3, согласно протоколу об административном задержании 46 АА № 1041 от 13.03.2026, был задержан и доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску в 22 час. 10 мин. 13.03.2026, в связи с рассматриваемым правонарушением, то, исходя из ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 3.9 указанного Кодекса, в срок административного ареста ФИО3 необходимо зачесть срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с момента задержания, то есть с 22 час. 10 мин. 13.03.2026.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Шевцова