Решение № 2-1163/2025 2-1163/2025(2-6053/2024;)~М-3860/2024 2-6053/2024 М-3860/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1163/2025

Дело № 2-1163/2025

УИД 18RS0003-01-2024-011946-58

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Коркиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к СМП о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - ОOO ПКО "СКМ") обратилось в суд с иском к СМП о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и СМП заключили кредитный договор <номер> в соответствии, с которым банк предоставил денежные средства. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав требования <номер>-СКМ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору<номер> перешли к истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. С <дата> ООО "СКМ" изменило наименование на ООО ПКО "СКМ", на основании изменении в Федеральном законе N 230 от <дата>. После уступки прав требования по кредитному договору <номер> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 311 520,53 рублей. Сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу – 259 995,02 рублей; просроченная задолженность по процентам – 50 625,51 рублей, комиссии — 900 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с СМП в пользу ООО ПКО "СКМ" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 311 520,53 рублей: просроченную задолженность по основному долгу — 259 995,02 рублей; просроченную задолженность по процентам — 50 625,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик СМП в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и СМП заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере – 250 000,00 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных в договоре.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав требования <номер>-СКМ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <номер> от <дата> перешли к истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

С <дата> ООО "СКМ" изменило наименование на ООО ПКО "СКМ".

После уступки прав требования по кредитному договору <номер> от <дата> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 311 520,53 рублей.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 259 995,02 рублей; просроченная задолженность по процентам: 50 625,51 рублей, комиссии- 900,00 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

<дата> вынесен судебный приказ о взыскании с должника СМП в пользу ООО "СКМ" задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного с ПАО «МТС-Банк». <дата> от ответчика поступили возражения на судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения, однако суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору у ответчика отсутствует.

Суд полагает, что исковые требования ООО ПКО "СКМ" подлежат удовлетворению, поскольку ответчик СМП, получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполняла, меры по погашению задолженности не предпринимала, а поскольку право требования уплаты долга перед ПАО "МТС-Банк" по договору цессии перешло в полном объеме к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности по кредитному договору в размере 311 520,53 руб.

Оснований для освобождения от уплаты процентов по кредитному договору и комиссии за обслуживание счета не имеется, ввиду того, что данные начисления предусмотрены Общими условиями договора, с которыми СМП согласилась при его заключении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика СМП подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 288,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 117, 167, 194 - 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "СКМ" к СМП о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с СМП, <дата> рождения(паспорт гражданина РФ <номер><номер>), в пользу ООО ПКО "СКМ" (ИНН <номер>, ОГРН <номер>), задолженность по кредитному <номер>за период с <дата> по <дата> в размере 311 520,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 259 995,02 руб., просроченная задолженность по процентам –50 625,51 руб., сумма комиссий - 900 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 288,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 04 марта 2025 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова