Определение № 2-1187/2017 2-1187/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1187/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Транспортный» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

КБ «Транспортный» (ООО) обратилось с указанным иском обосновывая его ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора в обеспечении которого установлена ипотека.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Спора о недвижимом имуществе между сторонами не усматривается.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из адресной справки УФМС России по <адрес> (л.д.70) ФИО1 снята с регистрационного учета в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, заявленные КБ «Транспортный» (ООО) на момент предъявления иска были подсудны суду по месту жительства ФИО1 – Перовскому районному суду <адрес>.

С учетом изложенного, исковое заявление КБ «Транспортный» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, было принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску КБ «Транспортный» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение на рассмотрение по подсудности в Перовский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: