Приговор № 1-31/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 28 января 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Аристова Л.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Логутова К.Е.,

защитника - адвоката Южанинова В.Т., представившего удостоверение №308 и ордер №Ф-075406,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

13 июля 2017 года Перовским районным судом города Москва по ч.1 ст.161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 19.09.2017 года по отбытии срока наказания;

23 октября 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1 находилась в помещении аптеки, расположенной по адресу: ..., где в указанное выше время обратила внимание на женскую сумку черного цвета, оставленную ФИО2 №1 на стуле, расположенном при входе в помещение аптеки. ФИО1 предположила, что в сумке могут находиться деньги. В этот момент у нее возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из своих личных корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитила женскую сумку черного цвета, стоимостью 720 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей и документы, не имеющие стоимости в денежном выражении, а именно: паспорт гражданина РФ серия 6802 № на имя ФИО2 №1, удостоверение социального работника № имя ФИО2 №1, страховое свидетельство (СНИЛС) № на имя ФИО2 №1 свидетельство о рождении I-КС № от 01.02.2007 на имя К. страховое свидетельство (СНИЛС) № на имя К. полис ОМС № на имя К. свидетельство на право гражданства на имя К. а всего имущества на сумму 2720 рублей. После чего ФИО1 вместе с похищенным, с места совершения преступления скрылась, причинив владельцу - ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 2720 рублей, который для нее является незначительным.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1, проходя мимо гаражного массива, расположенного вблизи ..., увидела несколько кустов дикорастущего растения конопля. В указанный момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для последующего личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 нарвала части дикорастущего растения конопля, которые сложила в имевшийся при ней полимерный пакет темно-синего цвета, тем самым незаконно приобрела части растения, содержащие наркотическое средство, которые стала хранить при себе, намереваясь в дальнейшем высушить части сорванной конопли и употребить ее лично, путём курения. После чего ФИО1 направилась далее по .... 02 ноября 2017 года около 17 часов 13 минут ФИО1, находясь около газовой заправочной станции, расположенной на ..., была задержана сотрудниками полиции, которые при проведении осмотра места происшествия, 02.11.2017 в 17 часов 18 минут в установленном законом порядке обнаружили и изъяли находящийся при ней полимерный пакет темно-синего цвета с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от 19.12.2017 вещество растительного происхождения, изъятое 02.11.2017 у ФИО1, массой в высушенном состоянии 91,1 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое в соответствии с перечнем Списка 1 раздела «Наркотические средства», утверждённого постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 91,1 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснила, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемой, они были даны ею добровольно, в присутствии защитника, никакого давления на нее не оказывалось.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Южанинова В.Т. в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что 19.09.2017 она освободилась из КП №, расположенной в ..., и приехала в ..., где осталась жить. После смерти З., у которого она проживала, познакомилась с Свидетель №3 и Свидетель №4, и стала проживать по адресу: .... Она выпивает, средств к существованию не имеет, часто приходит на рынок, где спрашивает у граждан денежные средства. 12.10.2017 около 11 часов она зашла в аптеку на ..., чтобы купить спирт. Когда она вошла в аптеку, из нее выходила женщина с ребёнком. Она купила перцовку и, выходя из аптеки, увидела, что на стуле слева от входа кто-то забыл женскую сумку чёрного цвета. Она предположила, что в сумке могут находиться деньги, у нее возник умысел на хищение данной сумки. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она быстро схватила сумку и вышла из аптеки, направилась в сторону центрального рынка и за зданием «Почта России» осмотрела ее содержимое. Во внутреннем кармане находились деньги в сумме 2000 рублей, разными купюрами, и документы. Она взяла деньги, а сумку выбросила в мусорный бак на территории центрального рынка. На похищенные деньги она купила спиртное и продукты. О том, что она совершила кражу сумки, знали Свидетель №4 и Свидетель №3.

02.11.2017 днем она пошла в сторону церкви на ул...., где хотела попросить милостыню у граждан. Около 16 часов 30 минут она проходила через гаражный массив в районе ..., где обратила внимание на несколько кустов дикорастущего растения конопли. Так как денег на спиртное у нее не было, она решила сорвать верхние части конопли, взять их с собой, высушить и употребить путем курения. Оборвав все верхние части с конопли, она сложила их в полимерный пакет, который был у нее с собой, и пошла в сторону дома. Около 17 часов, у газовой заправочной станции, расположенной по ..., к ней подошли двое сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили ее представиться. Она растерялась, стала нервничать и пояснила, что является гражданкой ..., документов удостоверяющих ее личность у нее не имеется, так как они утеряны. В присутствии понятых сотрудник полиции начал составлять протоколосмотра места происшествия, произвел осмотр ее вещей и полимерного пакета, в котором обнаружили части растения конопля, которые она нарвала ранее (л.д.102-106 т.1, л.д.5-9, 38-43 т.2).

Из протокола проверки показаний на месте от 12.10.2018, с приложенной фототаблицей следует, что подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Южанинова В.Т. указала на место совершения ею преступления - в помещении аптеки, расположенной по адресу: ..., где она 12.10.2017 около 11 часов 00 минут совершила кражу сумки с деньгами и документами (л.д.115-119 т.1).

Как следует из протокол проверки показаний на месте от 10.12.2018 с приложенной фототаблицей, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Южанинова В.Т. указала на открытый участок местности, расположенной в районе гаражного массива вблизи ..., где она около 16 часов 30 минут 02.11.2017 обнаружила несколько кустов дикорастущего растения конопли, нарвала их верхние части, сложила в имевшийся у нее полимерный пакет, и, двигаясь далее по ..., хранила их при себе, держа пакет с сорванной коноплей в правой руке (л.д.15-20 т.2).

Признательные показания в ходе предварительного следствия даны ФИО1 в присутствии защитника Южанинова В.Т., что подтверждается ордером и подписями адвоката. Протоколы допросов ФИО1 оформлены в соответствии со ст.190 УПК РФ. Защитник Южанинов В.Т. никаких заявлений о нарушении прав своей подзащитной не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов и в протоколах проверки показаний на месте подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимой. Суд расценивает показания ФИО1 на предварительном следствии как достоверные, т.к. они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи имущества ФИО2 №1 полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 12 октября 2017 года она вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО6 вышли на автобусной остановке «Центральный рынок» и зашли за лекарствами в аптеку на .... В руках у нее был полиэтиленовый пакет с обувью и женская сумка черного цвета небольшого размера. В аптеке она подошла к фармацевту, а сын остался на стуле слева от входа. Затем они в помещении аптеки стали ждать автобус. Примерно около 10 часов 55 минут она вместе с сыном ушла из аптеки. Находясь в автобусе, подъезжая к ..., она собиралась оплатить за проезд и обнаружила, что нет сумки и поняла, что оставила ее в аптеке на стуле. На этом же автобусе они с сыном вернулись обратно в ... и зашли в аптеку, сумки там уже не было. Во внутреннем кармане сумки находились денежные средства в сумме 2000 рублей и документы. Причиненный ей материальный ущерб она оценивает в размере 2600 рублей, который для нее является незначительным (л.д.17-20 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает заведующей аптечным пунктом на .... 12 октября 2017 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 00 минут в помещение аптеки вошла женщина с мальчиком. Женщина покупала медикаменты, а мальчик присел на стул слева от входа. Женщина с мальчиком пробыли в помещении аптеки примерно до 11 часов 00 минут, ждали автобус. Около 13 часов 00 минут 12 октября 2017 года в аптеку вновь зашла эта женщина и спросила, не видел ли кто из них ее сумку, на что они ответили, что не видели, после чего она ушла. Кто украл сумку, она сказать не может, так как не видела этого, а камеры видеонаблюдения в помещение аптеки и на ее здании со стороны улицы не установлены (л.д.27-29 т.1).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ следует, что ФИО2 №1 - его мать. 12.10.2017 он вместе с мамой приезжал в Мичуринскую районную больницу, где ему выписали лекарства, затем они на маршрутном такси доехали до остановки «Центральный рынок» г.Мичуринска и зашли в аптеку за лекарствами. Он сел на стул слева от входа, а мама пошла к фармацевту за лекарствами. Потом она поставила свою сумку на стул, на котором он сидел, они ждали, когда подойдет автобус. Находясь в автобусе, его мать решила заплатить за проезд, и обнаружила, что нет ее сумки. На этом же рейсовом автобусе они вернулись в г.Мичуринск, зашли в помещение аптеки, но сумки там не было, после этого они с матерью пошли в полицию, где мама написала заявление (л.д.57-60 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в отделе по охране и защите прав детства управления народного образования администрации г.Мичуринска. Ей известно, что 12.10.2017 днем ФИО6 вместе со своей матерью ФИО2 №1 находился в аптеке на ..., где у ФИО2 №1 была похищена её сумка с находящимися внутри деньгами в сумме 2000 рублей и документами на её имя и имя сына (л.д.63-65 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что З. - его брат, на протяжении длительного времени он употреблял спиртные напитки, нигде не работал и постоянно приглашал к себе домой незнакомых людей, в декабре 2017 года брат умер. В начале ноября 2017 года брат говорил, что у него дома проживает какая-то женщина, но кто именно, он не знает (л.д.66-67 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает у своего знакомого - Свидетель №3 по адресу: .... Вместе с ними с середины декабря 2017 года проживает ФИО1, которая ранее проживала на ..., у З., который скончался. В ходе разговора от ФИО1 ему и Свидетель №3 стало известно, что ранее она была судима, отбывала наказание в колонии-поселении. Также Спис рассказывала, что в середине октября 2017 года в утреннее время, она, находясь в аптеке на ..., совершила кражу женской сумки, из которой забрала денежные средства в сумме 2000 рублей, которые потратила на спиртное и продукты питания, а сумку с находящимися в ней вещами выкинула в мусорный бак на территории центрального рынка (л.д.136-138 т.1).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям Свидетель №4 (л.д.139-141 т.1).

Из заявления ФИО2 №1 от 12.10.2017, зарегистрированного в КУСП №, следует, что она просит оказать помощь в установлении лиц, которые из помещения аптеки, расположенной на ... 12.10.2017 в период времени с 10 часов до 11 часов совершили кражу ее женской сумки, в которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей и документы на ее имя и на имя ее сына ФИО6 (л.д.3 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2017 с приложенной фототаблицей, было осмотрено помещение аптеки, расположенной по адресу: ..., в ходе, которого потерпевшая ФИО2 №1 указала на место хищения ее имущества (л.д.5-6 т.1).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 20.10.2018, из выводов которого следует, что оценочная стоимость женской сумки, принадлежащей ФИО2 №1, на 12.10.2017 с учетом износа составляет 720 рублей (л.д.120-124 т.1).

Виновность подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску. 02.11.2017 около 17 часов он находился в служебном кабинете №, когда поступило сообщение от дежурного ОМВД России по ..., что в районе газовой автозаправочной станции, расположенной по ..., находится ФИО1, у которой при себе, возможно, находятся наркотические средства. Для проверки данного сообщения он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по ... В. прибыл по вышеуказанному адресу, где находилась незнакомая женщина. Подойдя к ней, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили женщину предоставить паспорт или иные документы, удостоверяющие её личность. На что женщина пояснила, что каких-либо документов у неё не имеется, так как она их утеряла и представилась ФИО1, уроженкой Украины, временно проживающей по адресу: .... При этом ФИО1 стала нервничать, оглядываться по сторонам и прятать за спиной находящийся у неё в руках полиэтиленовый пакет. В. сообщил в дежурную часть ОМВД России по ..., что на ... находится ФИО1, у которой при себе, возможно, находятся наркотические средства. После чего были приглашены двое понятых, был произведён осмотр участка местности, где находилась ФИО1 и осмотр ее вещей. В находящемся в руке ФИО1 полиэтиленовом пакете темно-синего цвета было обнаружено вещество растительного происхождения. Данный пакет был изъят и предъявлен понятым, перевязан, опечатан. ФИО1 в процессе составления протокола, в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что внутри изъятого у неё пакета находятся части наркотического средства - конопля, которую она ранее нарвала для личного употребления (л.д.190-192 т.1).

Показания свидетеля В., оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д.216-218 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 02.11.2017 около 17 часов он проходил в районе «Воинского кладбища», расположенного по .... В это время к нему подошёл сотрудник полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Он вместе с сотрудником полиции подошёл к «Газовой автозаправочной станции» по ..., где находился ещё один сотрудник полиции, второй понятой и ранее ему незнакомая женщина, которая представилась, как ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что будет произведён осмотр участка местности, на котором находится ФИО1 и осмотр вещей, находящихся при ней. ФИО1 пояснила, что у неё при себе запрещённого ничего не имеется. После этого, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел осмотр открытого участка местности, на котором находилась ФИО1, а затем был произведён осмотр полиэтиленового пакета, находящегося в руке ФИО1 Внутри вышеуказанного пакета было обнаружено вещество растительного происхождения. Пакет был изъят, опечатан, он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, при этом последняя пояснила, что внутри изъятого у неё полиэтиленового пакета находятся части растения конопли, которые принадлежат ей и необходимы ей для личного употребления (л.д.193-195 т.1).

Показания свидетеля Свидетель №8, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.198-200 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что на протяжении длительного времени в его квартире проживает ФИО1 С ее слов ему известно, что в начале ноября 2017 года она на ... нарвала в гаражном массиве для личного употребления путем курения верхушки растения конопля, а потом ее задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство (л.д.28-30 т.2).

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.31-33 т.2).

Из сообщения начальника ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску В. от 02.11.2017, зарегистрированного в КУСП №, следует, что на ... около автозаправочной газовой станции, находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой при себе, возможно, находятся наркотические средства (л.д.159 т.1).

Как следует из рапорта начальника ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску В. от 02.11.2017, зарегистрированного в КУСП №, в ходе проверки информации по КУСП № от 02.11.2017, в 17 часов 18 минут в районе газовой заправочной станции по ... была задержана гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят полимерный пакет темно-синего цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения в невысушенном состоянии (л.д.160 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.11.2017 с приложенной фототаблицей, у ФИО1 был изъят находящийся при ней полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.161-167 т.1).

Исследованием эксперта № от 13.11.2017, согласно которому представленное на исследование растительное вещество массой 91,1 грамма в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабиол, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 91,1 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,2 грамма вещества (л.д.178 т.1).

Из заключения эксперта № от 19.12.2017 следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 90,9 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (л.д.202-203 т.1).

Как следует из протокола осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2017 с приложенной фототаблицей, был произведен осмотр полимерного пакета, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии (л.д.205-208 т.1).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ее же действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила два преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

В соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 октября 2018 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 октября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 90,7 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова