Постановление № 5-564/2019 от 12 января 2019 г. по делу № 5-564/2019

№5-564/2019 42RS0013-01-2019-001619-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 24 мая 2019 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Мельников Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2019 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении каб. №205 Отдела МВД России по <...> в гор. Междуреченске Кемеровской области, препятствовал исполнению служебных обязанностей оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г.Междуреченску младшего лейтенанта полиции ФИО3, а именно будучи доставленным в Отдел МВД России по г.Междуреченску по поводу имеющегося в отношении него подозрения в совершении преступления, начал вести себя агрессивно, препятствовал производству личного досмотра, сопротивлялся, размахивал и упирался руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О полиции".

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Ко АП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении после разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 24.4, 25.1, 25.5, КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, не отрицая фактических обстоятельств дела, пояснил, что действительно сопротивлялся сотрудникам полиции, однако делал это защищаясь от их действий.

Выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии с п. 9,10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 42АП054561 от 23.05.2019 года и материалов дела 23.05.2019 около 13 час. 00 мин. в <...> в кааб №205, гражданин ФИО1 будучи доставленным в отдел полиции по поводу имеющегося в отношении него подозрения в совершении преступления, оказал неповиновение законному требованию сотруднику ОНК Отдела МВД России по г.Междуреченску ФИО3, препятствовал исполнению служебных обязанностей возложенных на него ФЗ «О полиции», а именно препятствовал проведению личного досмотра, размаивал руками, сопротивлялся, на неоднократные требования прекратить свое поведение не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников ОНК Отдела МВД России по г.Междуреченску ФИО3 и ФИО4 (л.д.4, 5), а так же рапортом сотрудника УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО5, (л.д.6).

Собранные по делу доказательства с достаточной достоверностью доказывают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, тот факт, что ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, не отрицая фактических обстоятельств дела, суд расценивает как способ защиты. Показания ФИО1 данные в ходе судебного заседания опровергаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а потому не вызывают у суда сомнений.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Административное наказание назначается судом в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания предусмотренного ст. 3.9 КоАП РФ, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность лица привлекаемого к административной ответственности, с учетом достижения целей наказания, на основании ч.1 ст. 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста. Срок административного задержания исчислять с 13 часов 00 минут «23» мая 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Мельников