Приговор № 1-400/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-400/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 2 июля 2020 года

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Мукаиловой В.И.

при секретаре судебного заседания Джалаловой Ф.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Кельбиханова В.З.,

подсудимого ФИО2 ФИО13 и его защитника – Абдулаевой К.М. адвоката,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», с целью осуществления предпринимательской деятельности, действуя с корыстным мотивом без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, тайно, используя наемных рабочих с металлической трубы диаметром 15 мм, скрытно протянутой под землей, незаконно произвел врезку в тело действующего газопровода среднего давления, от которой скрытно протянул к помещению коммерческого магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где подключил к котлу отопления модели «Navien», установленного внутри помещения вышеуказанного магазина.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2 в тайне от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, в период времени с 08 декабря 2019 года по 04 января 2020 года осуществлял тайное хищение газа из газопровода, незаконно потребив природный газ в объеме 93.6 куб.м путем его воспламенения посредством газопотребляющего прибора: котел отопления модели «Navien» для функционирования отопления вышеуказанного помещения и для извлечения прибыли от предпринимательской деятельности, которое 04.01.2020 года выявлено сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в ходе оперативно розыскного - мероприятия «Обследование помещений» совместно с представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Тем самым ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» причинен материальный ущерб на сумму 17501 рублей 97 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся и показал, что у него на праве аренды имеется гастроном под названием «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине из-за постоянных перепадов и скачков электричества вышел из строя кондиционер, используемый им для обогрева помещения гастронома. В связи с чем он попросил ранее незнакомых лиц осуществить подключение к газопроводу.

Указанным лицам он не объяснял есть ли у него разрешительные документы для подключения к газопроводу. Незаконная врезка была осуществлена с помощью металлической трубы диаметром 15 мм, которая была заварена путем сварки под стойку и скрытно проведена под землей, а далее соединена путем сварки с газовой трубой среднего давления проходящей вдоль пешеходной полосы по лесопарковой зоне.

С заявкой на подключение газа в ООО «Газпромежрегионгаз» он не обращался. Правоустанавливающих документов либо технических условий на подключение газа на вышеуказанный гастроном у него не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вмененного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО2 путем несанкционированного подключения к телу газопровода, осуществленного в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, потребление газа осуществлялось без открытия лицевого счета и не имея договора на поставку газа. Тем самым причинен ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в размере 17 501 рублей 97 копеек.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3 в январе 2020 года в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в г. Махачкала отделом УЭБ и ПК МВД по РД была получена информация о том, что владелец коммерческого магазина «<данные изъяты>» гр. ФИО2, занимаясь предпринимательской деятельностью, производит несанкционированный отбор газа из тела трубы газопровода без учета потребления газа и без заключенного договора. Было принято решение провести по вышеизложенному факту оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений и местности».

В ходе проверки информации ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещение и местности» по адресу: <адрес>, и в ходе ОРМ установлено, что ФИО2, являясь владельцем продовольственного магазина, занимаясь предпринимательской деятельностью, тайно произвел врезку в тело газопровода и подключился к металлической газовой трубе диаметром 25 мм., который скрытно протянул под землёй к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где подключив к настенному газовому водонагревателю в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял тайное хищение газа из газопровода для функционирования и отопления помещения Гастронома-17.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 на жизнь она зарабатывает тем, что с ноября 2019 года по настоящее время работает продавщицей в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РД. <адрес>. Собственником указанного помещения является гр. ФИО2 Арендатором помещения является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе примерно в 15 часов 00 минут в гастроном пришли сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что выявлен факт несанкционированного отбора газа с помещения гастронома 17. Указанный котел отопления установлен сравнительно недавно примерно ДД.ММ.ГГГГ, кто из рабочих устанавливал она также не видела и ничего не помнит.

Итак, показания свидетелей согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также соответствуют следующим письменным доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 57-60), согласно которому по адресу: РД, <адрес>, в «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РД, <адрес>, обнаружена несанкционированная врезка в тело трубы газопровода откуда осуществлялось хищение газа для бытовых нужд.

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 108-114), согласно которому осмотрено место происшествия и изъята металлическая труба для приобщения к уголовному делу как имеющая важное доказательственное значение для уголовного дела.

Заключением специалиста №/з (том 1, л.д. 104-105), согласно которому при расчете периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17501рублей 96 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 115-117) согласно которому предметом осмотра является металлическая труба диаметром 15мм, длиной 2 м. 60 см., используемая для несанкционированного отбора газа. Поверхность осматриваемой металлической трубы обвязана изолентой черного цвета по всей длине.

Совокупность приведенных доказательств суд считает достаточным для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное из газопровода.

Суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление. При этом вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом первой группы, ранее не судим. Эти обстоятельства при назначении наказания, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих. Ущерб потерпевшему возмещен. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признается смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения иного дохода.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется, также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 УК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью третьей статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО17 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала: металлическая труба диаметром 15мм – вернуть по принадлежности.

Оплату назначенного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по Республике Дагестан, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с 40№, банк получатель – отделение – НБ Республики Дагестан г.Махачкала, КБК 18№, БИК №.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья Мукаилова В.И.