Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело №2-334/2017
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Ломов 10 октября 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при секретаре Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пятаева Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, указав, что между ПАО «Плюс Банк» и Пятаевым Ф.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка GeelyEMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, номер шасси отсутствует, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, тип легковой/седан, категория В, цвет кузова белый. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком выступает приобретаемое с использованием кредитных средств банка автотранспортное средство, стоимость которого определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании п.п. 7.1.1, 7.4 условий предоставления кредита п. 2 ст. 811 ГК РФ банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако в установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На момент предъявления иска кредитору стало известно о том, что Пятаев Ф.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о принятии наследства кем-либо из наследников у банка отсутствуют. На основании изложенного просил взыскать за счет наследственного имущества Пятаева Ф.Ф. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме, обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на входящее в состав наследственного имущества Пятаева Ф.Ф. транспортное средство марки GeelyEMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, тип легковой/седан, категория В, цвет кузова белый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Пятаева Ф.Ф. надлежащим - Межрегиональное территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Представитель истца - ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Представил пояснение к исковому заявлению, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Плюс Банк». Полагает, что принадлежащий при жизни ФИО2 автомобиль GeelyEMGRAND (FE-1), являющийся предметом залога, считается выморочным имуществом и находится в собственности Российской Федерации, поэтому обязанность по оплате долгов наследодателя должна быть возложена на территориальное управление Росимущества. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных возражениях просил в иске отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 ГК РФ. В случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст.811 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" и ФИО2 заключен целевой кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства GeelyEMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оформлением залога на автомобиль.

В соответствии с предложением о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, в залог Банку был передан автомобиль GeelyEMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, стоимость предмета залога составила <данные изъяты> рублей.

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей перечислена на счет заемщика, однако ФИО2 не выполнил обязательства по кредитному договору, и не погасил сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ИЗ № заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и его стоимость, не доказано наличие имущества, являющегося предметом залога, в распоряжении ответчика, исковые требования Банка являются необоснованными.

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства: по месту открытия наследства нотариусом при подаче заявления наследниками по закону (п.1 ст.1153 ГК РФ); путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

При этом принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что у умершего ФИО2 имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации нотариусов, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

В соответствии со сведениями, предоставленными ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» автомобиль GeelyEMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, регистрационный знак <данные изъяты> до настоящего времени зарегистрирован за ФИО2 Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы факты нарушения ПДД при управлении автомобилем GeelyEMGRAND (FE-1), в том числе ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, что позволяет сделать вывод о том, что данное транспортное средство после смерти наследодателя не выбывало из обладания его семьи и использовалось его сыном ФИО1 Следовательно, оснований для признания наследственного имущества ФИО2 выморочным в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в иске ПАО «Плюс Банк к МТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в месячный срок.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2017 года.

Председательствующий :