Решение № 2-957/2019 2-957/2019~М-791/2019 М-791/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-957/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «17» июня 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 19 декабря 2013 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму 100 000 рублей, наследующих условиях: срок возврата 12.07.2021 г. с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере 19 % годовых, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно равными частями в соответствии с графиком, являющимся приложением № к договору№ от 19.12.2013 г., обеспечением исполнения обязательств являлся договор залога транспортного средства Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. Последняя оплата по указанному договору займа была произведена 08.04.2019 г.

28 января 2014 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно условиям которого, истец передал в собственность ФИО1 150 000 рублей, на следующих условиях: срок возврата займа 26.12.2016 г., с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере 19 % годовых, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно равными частями в соответствии с графиком, являющимся приложением № к договору займа № от 28.01.2014 г. Последняя оплата по указанному договору займа была произведена 25.07.2017 г.

Кроме того договором займа была предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий возврата суммы займа и процентов, в размере 0,02 % за каждый день просрочки, при нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает истцу штраф в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по договору займа № от 28.01.2014 г. было обеспечено залогом транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, договор залога № от 28.01.2014 г. приложение № 4.

31 октября 2014 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно условиям которого, истец передал в собственность ФИО1 250 000 рублей, на следующих условиях: срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере 21 % годовых, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно равными частями в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к договору займа № от 31.10.2014 г. Последняя оплата по указанному договору займа была произведена 14.10.2016 г.

Кроме того договором займа была предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий возврата суммы займа и процентов, в размере 0,02 % за каждый день просрочки, при нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает истцу штраф в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств ответчика было обеспечено:

- договором поручительства № от 31.10.2014 г. (приложение № 6 к договору займа № от 31.10.2014 г.), заключенным с ФИО2, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств ФИО1,

- договором поручительства № от 31.10.2014 г. (приложение № 7 к договору займа № от 31.10.2014 г.), заключенным с ФИО3, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств ФИО1,

- договором поручительства № от 31.10.2014 г. (приложение № 7 к договору займа № от 31.10.2014 г.), заключенным с ФИО3, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств ФИО1,

-договором поручительства № от 31.10.2014 г. (приложение № 8 к договору займа № от 31.10.2014 г.), заключенным с ФИО4, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств ФИО1,

-договором поручительства № от 31.10.2014 г. (приложение № 9 к договору займа № от 31.10.2014 г.), заключенным с ФИО5, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств ФИО1

Денежные средства во исполнение указанных договоров займа были переданы ФИО1, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа 99/13 194 722 руб. 70 коп., по договору займа 07/14 117 764 руб. 57 коп., а также взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

задолженность по договору займа 62/14 в размере 483 525 руб. 51 коп. Обратить взыскание на залоговое имущество: Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>. Кроме того, просили взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в размере 164 237 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем», в судебном заседании просил суд удовлетворить исковое заявление, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности, ФИО6, пояснил суду, что неустойка и штраф, которые просил взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просил суд снизить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

Как следует из материалов дела ФИО1 являлся членом СКПК «Подъем», согласно Устава СКПК «Подъем», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).

В соответствии с Федеральным Законом «О кредитной кооперации», Уставом СКПК, 19 декабря 2013 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму 100 000 рублей, наследующих условиях: срок возврата 12.07.2021 г. с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере 19 % годовых, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно равными частями в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к договору№ от 19.12.2013 г., обеспечением исполнения обязательств являлся договор залога транспортного средства Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. Последняя оплата по указанному договору займа была произведена 08.04.2019 г.

28 января 2014 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно условиям которого, истец передал в собственность ФИО1 150 000 рублей, на следующих условиях: срок возврата займа 26.12.2016 г., с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере 19 % годовых, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно равными частями в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к договору займа № от 28.01.2014 г. Последняя оплата по указанному договору займа была произведена 25.07.2017 г.

Кроме того договором займа была предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий возврата суммы займа и процентов, в размере 0,02 % за каждый день просрочки, при нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает истцу штраф в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по договору займа № от 28.01.2014 г. было обеспечено залогом транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, договор залога № от 28.01.2014 г. приложение № 4.

31 октября 2014 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно условиям которого, истец передал в собственность ФИО1 250 000 рублей, на следующих условиях: срок возврата займа 30.10.2016 г., с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере 21 % годовых, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно равными частями в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к договору займа № от 31.10.2014 г. Последняя оплата по указанному договору займа была произведена 14.10.2016 г.

Кроме того договором займа была предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий возврата суммы займа и процентов, в размере 0,02 % за каждый день просрочки, при нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает истцу штраф в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств ответчика было обеспечено:

- договором поручительства № от 31.10.2014 г. (приложение № 6 к договору займа № от 31.10.2014 г.), заключенным с ФИО2, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств ФИО1,

- договором поручительства № от 31.10.2014 г. (приложение № 7 к договору займа № от 31.10.2014 г.), заключенным с ФИО3, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств ФИО1, - договором поручительства № от 31.10.2014 г. (приложение № 7 к договору займа № от 31.10.2014 г.), заключенным с ФИО3, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств ФИО1,

-договором поручительства № от 31.10.2014 г. (приложение № 8 к договору займа № от 31.10.2014 г.), заключенным с ФИО4, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств ФИО1,

-договором поручительства № от 31.10.2014 г. (приложение № 9 к договору займа № от 31.10.2014 г.), заключенным с ФИО5, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств ФИО1

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Денежные средства во исполнение указанных договоров займа были переданы ФИО1, что подтверждается платежными поручениями.

С условиями предоставления займа ответчики надлежащим образом ознакомлены и согласились с ними, о чем свидетельствует подписи в указанных договорах.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, судом установлены предусмотренные ст. 810 ГК РФ и договором займа основания для взыскания кредита в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчиком и поручителями до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2.4, 2.5 договоров займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,02 % за каждый день просрочки, при нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает истцу неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению:

- по договору № от 19.12.2013 г. подлежат взысканию денежные средства в размере 111 000 рублей в т.ч.: в счет возмещения основного долга- 100 000 рублей, задолженность по оплате процентов – 5 000 рублей, неустойка – 1 000 рублей, проценты- 5 000 рублей;

- по договору № от 28.01.2014 г. подлежат взысканию денежные средства в размере 72 667 руб. 06 коп., в т.ч.: в счет возмещения основного долга-60 667,06 рублей, задолженность по оплате процентов – 5 000 рублей, неустойка – 2 000 рублей, проценты- 5 000 рублей;

- по договору № от 31.10.2014 г. подлежат солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежные средства в размере 247 220 руб. 68 коп.. : в счет возмещения основного долга- 222 220, 68 рублей, задолженность по оплате процентов – 10 000 рублей, неустойка – 5 000 рублей, проценты- 10 000 рублей;

Кроме того, истец просил суд обратить взыскание на транспортные средства, являющиеся залогом по договорам займа № от 19.12.2013 г. и № от 28.01.2014 г.: Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, договор залога № от 19.12.2013 г., ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, договор залога № от 28.01.2014 г.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договора залога, а также на момент возникновения права на обращение взыскания на предмет залога) залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования об обращении взыскания на транспортные средства Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, договор залога № № от 19.12.2013 г., ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, договор залога № № от 28.01.2014 г.

Также в заявленных исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика ФИО1 членские взносы в размере 164 237 рублей.

Отношения по уплате членских взносов возникают из членства в кооперативе и не являются заемными обязательствами, так как в силу п. п. 6, 7 ч. 3. ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взнос члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренный указанным законом и уставом кредитного кооператива, понимается как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кооператива.

ФИО1, вступая в члены СКПК «Подъем», обязался соблюдать требования Устава кооператива, и выполнять все решения органов управления СКПК «Подъем», относящиеся к деятельности, вносить взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами СКПК «Подъем». Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что на основании соглашений об уплате членских взносов № от 09.01.2018 г., № от 09.01.2019 г., № от 18.01.2018 г., № от 03.10.2017 г., № от 25.12.2014 г., № от 19.12.2013 г., № от 09.01.2019 г., № от 09.01.2018 г., № от 19.01.2018 г., № от 09.01.2017 г., № б/н от 11.01.2016 г., № от 28.01.2014 г., № от 09.01.2019 г., № от 09.01.2018 г., № от 18.01.2018 г., № от 31.10.2014 г., № от 03.10.2017 г., № от 04.08.2016 г., ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать членские взносы в соответствии с графиками платежей, утвержденных указанными соглашениями.

Задолженность по оплате членских взносов ФИО1 по соглашениям об уплате членских взносов, указанных выше, составляет 164 237 рублей.

Таким образом, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенных сторонами соглашений об уплате членских взносов, Устава СКПК «Подъем», у ФИО1 имеется обязанность по уплате членских взносов.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что обязательства ФИО1 перед СПКП «Подъем» по уплате им членских взносов не исполнены, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 164 237 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы СКПК «Подъем» по уплате государственной пошлины в размере 12 802 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» с ФИО1 задолженность по договорам:

- № от 19.12.2013 г. денежные средства в размере 111 000 рублей в т.ч.: в счет возмещения основного долга- 100 000 рублей, задолженность по оплате процентов – 5 000 рублей, неустойка – 1 000 рублей, проценты- 5 000 рублей;

- № от 28.01.2014 г. денежные средства в размере 72 667 руб. 06 коп., в т.ч.: в счет возмещения основного долга-60 667,06 рублей, задолженность по оплате процентов – 5 000 рублей, неустойка – 2 000 рублей, проценты- 5 000 рублей.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» по договору № от 31.10.2014 г. солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежные средства в размере 247 220 руб. 68 коп., в т.ч.: в счет возмещения основного долга- 222 220, 68 рублей, задолженность по оплате процентов – 10 000 рублей, неустойка – 5 000 рублей, проценты- 10 000 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество:

- транспортное средство Митсубиси Лансер, 2002 года выпуска, цвет: темно-серый, VIN №, государственный регистрационный знак №,

- транспортное средство ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, договор залога № от 28.01.2014 г.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов в размере 164 237 рублей.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 12 802 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Колойда А.С.

Копия верна Судья подпись Колойда А.С.