Решение № 2-943/2025 2-943/2025~М-896/2025 М-896/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-943/2025

Копия

Дело № 2-943/2025 66RS0038-01-2025-001779-69

Мотивированное
решение

составлено 26.11.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 12.11.2025

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000 в размере 296 242,51 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 887,28 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 336 666,67 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № *** в связи с чем образовалась задолженность.

АО «ВУЗ-Банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований *** от 00.00.0000 в соответствии, с которым все права требования перешли к ООО «Финтраст».

00.00.0000 ООО «Финтраст» передал права требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 00.00.0000 задолженность по договору составляет 296 242,51 рублей, в том числе: 235 335,09 рублей – задолженность по основному долгу, 60 907,42 рублей – задолженность по процентам.

Указанная задолженность образовалась в период с 00.00.0000 по дату уступки прав требования - 00.00.0000.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. ст. 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ФИО1 и ОАО «УБРиР» заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 336 666,67 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых. График погашения предусмотрен аннуитетными платежами с 1 по 59 платеж 16 числа каждого месяца по 8 920,00 рублей, 60 платеж – 00.00.0000 в размере 8 814,05 рублей.

00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования ***, согласно которому права требования по вышеуказанному договору перешли ООО «ФинТраст».

00.00.0000 ООО «ФинТраст» уступило право требования ООО «М.Б.А. Финансы».

00.00.0000 ООО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, содержащее в себе требование о погашении просроченной задолженности.

Из доводов искового заявления следует, что у ответчика образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 296 242,51 рублей, в том числе: 235 335,09 рублей – задолженность по основному долгу, 60 907,42 рублей – задолженность по процентам.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как указано выше и уставлено судом, задолженность по кредиту должна быть погашена – 00.00.0000, соответственно срок исковой давности истек 00.00.0000.

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа 00.00.0000 (согласно штемпелю Почты России), судебный приказ вынесен 00.00.0000, отменен определением 00.00.0000. То есть, истец обратился в мировой суд уже за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском в суд истец обратился посредством ГАС-правосудие 00.00.0000.

Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, на основании ст. 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на него же.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000 в размере 296 242,51 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 887,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь