Решение № 2-626/2018 2-626/2018~М-572/2018 М-572/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-626/2018

Дело № 2-626/2018


Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 3000,00 руб. на срок 15 дней с процентной ставкой 2 % в день от суммы займа. Ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору займа, до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства, обусловленные договором займа, он (истец, ИП ФИО1) выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 в долг денежные средства в размере 3000,0 руб., однако ответчик нарушила свои обязательства по договору займа, оплатив лишь часть процентов в сумме 10000,0 руб., нарушив тем самым график платежей.

До настоящего времени задолженность по предоставленному договору займа не погашена и составляет на 76160 руб., в том числе: по основному долгу 3000,0 руб., по процентам 73160,0 руб.

Основываясь на изложенном, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 вышеперечисленную задолженность по договору займа, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2481,0 руб.

В ходе судебного заседания истец ИП ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 была извещена судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56consultantplus://offline/ref=DB9358D2FE08D446422F39FC9094DB91F03AD950F08AD50101035DCCD217E15D121DCBC588C9176CPDz0I ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ИП ФИО1 в долг денежные средства в размере 3000,0 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в день от суммы займа.

Факт подписания сторонами вышеуказанного договора и факт получения ФИО2 займа в сумме 3000,0 руб. по договору займа стороны по делу не оспаривают. Получения ответчиком ФИО2 указанной суммы денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ею собственноручно, из которой следует, что ФИО2 получила у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 3000,0 руб. по 2 % в день, обязалась денежную сумму возвратить ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 900,0 руб. Подлинность исследованных договора займа и долговой расписки сомнений не вызывает: на них имеется подпись заемщика, дата получения денег, сумма полученных денег.

С условиями договора заемщик ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.3 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № к договору займа), Заемщик ФИО2 обязалась исполнить обязательство до ДД.ММ.ГГГГ - вернуть сумму займа в размере 3000,0 руб. и начисленные проценты в размере 900,0 руб.

В соответствии с п.1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2 % в день от суммы займа с момента получения суммы займа до момента истечения договора либо до полного погашения суммы с начисленными процентами.

Факт наличия задолженности ФИО2 перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается графиком платежей, расчетом процентов по договору займа, долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств об исполнении обязательств по договору займа суду не представлено.

Отсюда суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа, процентов.

Отсюда исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга в размере 3000,0 руб., процентов в сумме 900,0 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновениеу кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 730 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,72 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1241 день) в размере 1807,44 руб.

Расчет размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

3000 руб. х 17,72%/365 х 1241=1807,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2484,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет уплаты суммы основного долга 3000,0 рублей, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 900,0 руб., в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1807,44 рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2484,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева