Приговор № 1-350/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-350/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре Керимовой С.Д.к.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

подсудимого Т.В.ВА., защитника-адвоката Сирадегяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 01 июля по 10 июля 2023 г., находясь на участке местности с координатами <адрес>, расположенном в 150 метрах от угла дома 27 по ул. Булатова в СНТ «Дачное» в г. Калининграде, обнаружил дикорастущий куст <данные изъяты>. После чего, он оборвал с куста части растений, без цели последующего сбыта, высушил их и измельчил, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

После этого, ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил данное наркотическое средство в полимерном пакете в период с 10 июля 2023 г. по 10 ноября 2023 г. на вышеуказанном участке местности, а в последующем, в период по 15 ноября 2023 г. поместил данное наркотическое средство в стеклянную банку, и продолжил незаконно без цели сбыта хранить в багажном отделении автомобиля <данные изъяты> ГРЗ <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам Калининграда до места задержания, то есть до 23 часов 05 минут 29 ноября 2023 г.

После чего, в период времени с 23 часов 49 минут 29 ноября 2023 г. по 01 час 00 минут 30 ноября 2023 г., в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами <адрес>, на кольцевом движении на расстоянии 100 метров от угла дома 43 по ул. генерала Челнокова в г. Калининграде сотрудниками полиции в багажном отделении вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Сирадегян А.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Терешко виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1 и полагает возможным, с учетом его трудоспособности и материального положения, в т.ч. наличия постоянного места работы, применить к подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и фрагменты упаковки, устройство для курения, коробку, банку, пакет (л.д. 158-160, 161) – уничтожить, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля, автомобиль, переданные на ответственное хранение, возвратить по принадлежности ООО «Роботкарвош» (л.д. 133-134,135-138).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-350/24

УИД 39RS0001-01-2024-005050-54