Решение № 2-1184/2025 2-1184/2025~М-778/2025 М-778/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1184/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001481-23

Гражданское дело № 2-1184/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственности «ИНТЕРЛЕС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛЕС» (далее – ООО ««ИНТЕРЛЕС») о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.11.2024 по 25.03.2025 (включительно) в размере 1763950,64 руб., в том числе: просроченные проценты 98466,85 руб., просроченный основной долг 1636500 руб., неустойка за просроченные проценты 5713,39 руб., неустойка за просроченный основной долг 23270,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32640 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк выдал ООО ««ИНТЕРЛЕС» кредит в сумме 3000000 руб. на срок 36 мес., под 17,39 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательства заключен договор поручительства с ФИО1 Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако, требование не было выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИНТЕРЛЕС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ««ИНТЕРЛЕС», подано заявление в ПАО Сбербанк о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <данные изъяты>, согласно которого заемщик просил выдать кредит в размере 3000000 руб. для текущих расходов с процентной ставкой 17,39 годовых и обязался возвратить кредит по истечении 36 месяцев с даты заключения договора путем погашения ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующей дате заключения договора. В случае несвоевременного перечисления платежа размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Заявление подписано в электронном виде простой электронной подписью.

ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «ИНТЕРЛЕС» за исполнение обязательств перед Банком.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета задолженности следует, что, получив денежные средства, ответчики условия кредитного договора не выполняют, своевременно и в полном объеме не возвращают полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

В адрес должников ПАО Сбербанк направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По расчетам истца сумма долга по кредитному договору по состоянию на 25.03.2025 составляет 1763950,64 руб., из них: просроченный основной долг 1636500 руб., просроченные проценты 98466,85 руб., неустойка за просроченный основной долг за период 23270,40 руб., неустойка за просроченные проценты 5713,39 руб.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствующим требованиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора и действующего законодательства, учитывает поступления денежных средств от ответчиков, контррасчет ответчиками не представлен.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

Поскольку заемщик ООО «ИНТЕРЛЕС» нарушил условия кредитного договора, то он, а также поручитель ФИО1 должны отвечать перед кредитором ПАО Сбербанк в солидарном порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНТЕРЛЕС» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>2 от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 05 ноября 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 1763950,64 руб., в том числе: просроченные проценты 98466,85 руб., просроченный основной долг 1636500 руб., неустойку за просроченные проценты 5713,39 руб., неустойку за просроченный основной долг 23270,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32640 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025