Решение № 2-912/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-912/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,ФИО3 МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РФ,ФГКУ «ЦТУИО» о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит признать право собственности за ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>,состоящую из 2-х комнат, общей площадью 44,1 кв.м.., в том числе жилой 29,8кв.м. в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, просит рассматривать данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы согласно заявленному ходатайству.

Опрошенная в судебном заседании представитель истцов ФИО4 заявленный иск поддержала и пояснила, что истец ФИО1,, ФИО5 и ФИО3 проживают и зарегистрированы в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг ФИО6 выдан ордер № на данное жилое помещение. Данное жилое помещение не является служебным. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> где расположена квартира был исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков. Истица обратилась в Министерство Обороны заявление о приватизации спорного жилого помещения. Ей в данном требовании было отказано, разъяснено право на обращение в суд.

Полагает, что при обращении истца к ответчику Министерству Обороны РФ с заявлением о приватизации спорной квартиры, ответчик в нарушение требований закона отказал истцу в реализации своего права на приобретение жилья, находящегося в государственной собственности. Ответчики ФИО5 и ФИО3 отказываются от участия в приватизации спорной квартиры. В обоснование своей позиции ссылается на Постановление Пленума ВС РФ по делам данной категории. на нормы ст.ст.1,2,4,11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики -Министерство Обороны РФ, ФГКУ «ЦТУИО» в суд своих представителей не направили. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом телеграммой. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщили, об отложении дела слушанием суд не просили. Суд в силуч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков.

ФИО7 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных ответчиков.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений(ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст.11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и(или)муниципальном жилищном фонде социального назначения один раз.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен исчерпывающий перечень жилых помещений. которые независимо от вида собственности(государственная, федеральная или муниципальная)приватизации не подлежат. К числу исключений относятся жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии. в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

В соответствии с п.71 п.7 раздела 11 Положения о Министерстве Обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004г №,Министерство Обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ №О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежит удовлетворению независимо от воли лиц,на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение выдавался гражданину на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительного комитета районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов. Ордер являлся единственным основанием для вселения граждан в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливалась Советом Министров РСФСР.

В судебном заседании установлено, что военный городок Луховицы-3 не относится к перечню закрытых военных городков. Согласно Распоряжению Правительства РФ от 11.10.2011г военный городок был исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

Следовательно, суд приходит к выводу. что спорное жилое помещение не относится к служебным и не находится на территории закрытого военного городка.

Следовательно, ограничений на приватизацию спорной квартиры, предусмотренных ст.4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не имеется.

В данное время истец и ответчики А-ны зарегистрированы и проживают в спорной квартире.

В судебном заседании установлено, что все истец ранее в приватизации не участвовал, поскольку постоянно был зарегистрирована по спорному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГОРП. Ответчики С-ны от участия в приватизации отказываются.

В судебном заседании установлено, что истец фактически занимает спорную квартиру по договору социального найма.

Таким образом, истец имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации спорного жилого помещения и ему не может быть отказано в удовлетворении данного требования.

На момент принятия стороной истца решения о приватизации спорного жилого помещения истец из спорного жилого помещения не выселен, проживает в нем, не снят с регистрации.

Судом оснований к отказу в удовлетворении в требовании истца не установлено. Поэтому суд заявленный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>,состоящую из 2-х комнат, общей площадью 44,1 кв.м.., в том числе жилой 29,8кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.