Приговор № 1-278/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-278/2018

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 08.06.2018 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощников Омского транспортного прокурора Митрофановой Е.А., Иордан Я.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шаврук К.В., Варлаковой В.В.,

при секретарях Шмаковой Е.С., Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Кроме этого, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> края умышленно, незаконно, из корыстных побуждений приобрел у другого лица через тайник-«закладку» наркотические средства – <данные изъяты> в пятнадцати полимерных пакетах массой по <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> в 12 пакетах массой по <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма в крупном размере, с целью их сбыта. После этого, подсудимый расфасовал приобретенные наркотические средства в полимерные пакеты и поместил их в тайники в <адрес>. Затем, ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой перевезти указанные наркотические средства для их дальнейшего незаконного сбыта в г. Омск, указав место нахождения тайников с ними. Последняя согласилась, вступила с ФИО1 в предварительный сговор, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, совместно и согласованно с ФИО1, по указанию последнего забрала в тайнике в <адрес> наркотические средства – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма в крупном размере, находящиеся в полимерных пакетах, для их дальнейшей транспортировки и передачи ФИО1 в г. Омске с целью дальнейшего их незаконного сбыта.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, поместила наркотические средства – <данные изъяты> в 12 пакетах массой по <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> в пятнадцати полимерных пакетах массой по <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма в свои сумки. Далее она незаконно перевезла указанные наркотические средства в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконных сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 30 мин. ФИО2 была задержана сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на перроне второго железнодорожного пути железнодорожного вокзала <данные изъяты> и в ходе личного досмотра при ней в ее сумках данные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Кроме того, вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобрел у другого лица в г. Омске через тайник-«закладку» наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> и <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в крупном размере с целью их сбыта через тайники в г. Омске. После чего, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 расфасовал в полимерные пакеты наркотические средства производные <данные изъяты> в 23 полимерных пакета и одну банку массами по <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> в двенадцать полимерных пакетов массами по <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> и <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. ФИО1, поместив в карманы своей куртки 22 полимерных пакета с наркотическими средствами – <данные изъяты> массами по <данные изъяты> грамма и приехал на железнодорожный вокзал <данные изъяты>, намереваясь поместить указанные наркотические средства в тайники-«закладки» для их сбыта. Однако ФИО1 не смог довести до конца свои умышленные преступные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 30 мин. он был задержан сотрудниками <данные изъяты> на железнодорожном вокзале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в ходе личного досмотра данные наркотические средства при нем в карманах куртки были обнаружены и изъяты.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты пятнадцать полимерных пакетов и банка с наркотическими средствами – <данные изъяты> массами по <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> массами по <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> и <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что наркотическое средство <данные изъяты> он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» в <адрес> он связался с другим лицом, с которым договорился распространять через тайники наркотические средства и стал этим заниматься. В конце ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника по сообщению от другого лица наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые расфасовал и поместил их в тайник в лесу у <адрес>. ФИО2 знала о его деятельности по распространению наркотических средств в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он решил переехать в г. Омск для распространения наркотиков, о чем сообщил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он с ней приехал в г. Омск, где снял квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехала в <адрес>, где он попросил ее забрать в тайниках, помещенные им в них, наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Через несколько дней ФИО2 сообщила ему, что закладку с наркотическими средствами она забрала. Он попросил ее купить пакеты для расфасовки этих наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от другого лица он забрал около <данные изъяты> граммов наркотических средств в г. Омске, точное место не помнит, которые привез домой и расфасовал в пакеты и банку. Днем ДД.ММ.ГГГГ он, взяв с собой часть расфасованных наркотических средств в 22 полимерных пакетах для помещения их в закладки, положив их в карманы своей куртки, приехал на железнодорожный вокзал г. Омска, встретить ФИО3 с наркотическими средствами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые та забрала из закладки, сделанной им в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для дальнейшего сбыта им. После встречи его с ФИО2 их задержали сотрудники полиции на железнодорожном вокзале. В ходе личного досмотра с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что в карманах его куртки имеются 22 свертка с наркотическими средствами, приобретенным им у другого лица для дальнейшего их сбыта. В ходе досмотра данные свертки при нем в куртке были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, с участием подсудимого, понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны остальные расфасованные им для сбыта пакеты с наркотическими средствами. Сотрудники полиции в отношении него психологическое давление не оказывали и физическое насилие не применяли. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать с ФИО1 в <адрес>. В связи с отсутствием работы ФИО1 занимался распространением наркотических средств, помещая их в тайники-«закладки» за денежные вознаграждения. В ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 переехали в г. Омск, где последний собирался продолжить сбывать наркотики. Они сняли квартиру <адрес>. Со слов ФИО1 ей было известно, что перед отъездом тот оставил в лесопосадке в <адрес> несколько тайников с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, ФИО1 попросил ее забрать из трех тайников наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и купить полимерные пакеты для их расфасовки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она данные наркотические средства забрала в лесу у <адрес>, купила пакеты для их расфасовки, поместила их в свои сумки и на поезде с ними выехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в г. Омска на железнодорожном вокзале ее задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в кабинете железнодорожного вокзала, с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, на вопрос сотрудницы полиции она пояснила, что при ней имеются наркотические средства, найденные ею в <адрес>. В ходе досмотра в сумках при ней были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 12 полимерных пакетов с веществами темно-коричневого цвета, 15 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, пустые полимерные пакеты и мобильный телефон «Huawei Honor» с сим-картой. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудники полиции в отношении нее психологическое давление не оказывали и физическое насилие не применяли. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Ш. Ю.И., показания которой (т. 3 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она работает оперуполномоченной <данные изъяты>, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО2, следуя на в поезде сообщением «<данные изъяты>» в г. Омск при себе имеет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. она с коллегой А. С.М. прибыла на железнодорожный вокзал <данные изъяты>, где около 14 ч. 27 мин. увидела вышедшую из поезда ФИО2 с сумками. К ней подошел ФИО1 Они их задержали. В ходе личного досмотра в кабинете железнодорожного вокзала с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, на ее вопрос ФИО2 пояснила, что при ней имеются наркотические средства, найденные ею в <адрес>. В ходе досмотра в сумках при ней были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 12 полимерных пакетов с веществами темно-коричневого цвета, 15 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, пустые полимерные пакеты и мобильный телефон «Huawei Honor» с сим-картой. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель А. С.М., показания которого (т. 3 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон дал аналогичные пояснения, с тем уточнением, что обстоятельства личного досмотра ФИО2 знает со слов Ш. Ю.И.

Свидетели М. Р.Р. и П, Г.С., показания которых (т. 3 л.д. соответственно <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО2, с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетель Л. В.И., показания которого (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки данной информации он с коллегой К. П.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. прибыли к дому <адрес>, из которого около 13 ч. вышел подсудимый и приехал на железнодорожный вокзал, где около 14 ч. 27 мин. встретился с ФИО2, прибывшей на поезде сообщением «<данные изъяты>». ФИО1 при этом вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем, он ими был задержан. В ходе личного досмотра в кабинете железнодорожного вокзала с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей ФИО1 на его вопрос пояснил, что при нем в карманах куртки имеется 22 полимерных свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>», приобретенных им утром ДД.ММ.ГГГГ у другого лица через тайник-«закладку» с целью последующего сбыта. В ходе досмотра у ФИО1 в карманах куртки были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 22 полимерных пакета с порошкообразными веществами. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель К. П.Г., показания которого (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон дал аналогичные пояснения.

Свидетели К. А.В. и Я. В.В., показания которых (т. 2 л.д. соответственно <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО1, с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетель У. Г.А., показания которого (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 55 мин. он с супругой по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве обыска с участием ФИО1 по адресу: <адрес>. После разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, ФИО1 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что в диване и спортивной сумке в зале, а также в спортивной сумке в шкафу в спальне указанной квартиры, находятся наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», предназначенные для сбыта через тайники. В ходе обыска были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: в зале в спортивной сумке двое электронных весов, банка из-под чипсов с полимерным пакетом с кристаллообразным веществом светлого цвета, на диване мобильный телефон, в диване пластиковый контейнер с полимерными пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета, веществом темно-коричневого цвета, пустые полимерные пакеты, на стуле ноутбук «Aser». В спальне, в спортивной сумке, находящейся в шкафу-купе был обнаружен и изъят сверток с 13 полимерными пакетами с веществом темно-коричневого цвета.

Свидетель У. В.И., показания которой (т. 2 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон дала аналогичные пояснения.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в кабинете железнодорожного вокзала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: в кармане куртки, одетой на ФИО2, мобильный телефон «Huawei Honor» с сим-картой, в сумках при подсудимой 12 полимерных пакетов с веществом темно-коричневого цвета, 15 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, пустые полимерные пакеты (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения в кабинете железнодорожного вокзала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в куртке, одетой на ФИО1, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 22 полимерных пакета с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 призналась в перевозке в пассажирском поезде № до <данные изъяты> наркотических средств «<данные изъяты>» массой около <данные изъяты> грамм и «<данные изъяты>» массой около <данные изъяты> граммов, для передачи их ФИО1 (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признался в покушении на сбыт наркотических средств путем помещения их в тайники (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из заключений экспертов №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своих составах наркотические средства – <данные изъяты> массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> массами <данные изъяты> грамма (т. 2 л.д. соответственно <данные изъяты>).

Из заключений экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещества, изъятые у ФИО1, содержат в своих составах наркотические средства – <данные изъяты> массами <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. соответственно <данные изъяты>).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: в зале в спортивной сумке двое электронных весов, банка из-под чипсов с полимерным пакетом с кристаллообразным веществом светлого цвета и мерной ложкой, на диване мобильный телефон, в диване пластиковый контейнер с полимерными пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета, веществом темно-коричневого цвета, пустыми полимерными пакетами и ложкой, на стуле ноутбук «Aser». В спальне, в спортивной сумке, находящейся в шкафу-купе был обнаружен и изъят сверток с 13 полимерными пакетами с веществом темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическим средствами, он намеревался их сбыть путем помещения в тайники (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из заключений экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержат в своих составах наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> и <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. соответственно <данные изъяты>).

Из заключений экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в памяти телефонов «Huawei Honor», «МТС», ноутбуке «Aser», изъятых в ходе личных досмотров ФИО2, ФИО1 и при обыске по месту жительства последнего в переписке посредством сети «Интернет» имеются сообщения о покушении на незаконный сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из постановления Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <данные изъяты> было разрешено получение информации о соединениях абонентских номеров подсудимых (т. 3 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно справки филиала ПАО «<данные изъяты> между абонентскими номерами № и №, находившихся в пользовании подсудимых, имелись соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. <данные изъяты>).

Из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 наркотической зависимости не выявлено, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдала и не страдает таковым в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у нее выявлены <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. <данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признали. Данные обстоятельства подтверждаются их показаниями о приобретении ФИО1 у другого лица наркотических средств в крупном размере, их перевозке ФИО2 для помещения данных наркотических средств в тайники с целью сбыта иным гражданам.

Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается показаниями свидетелей Ш. Ю.И., А. С.М. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, их изъятии у последней, аналогичными показаниями М. Р.Р., П. Г.С. в части обнаружения в ходе личного досмотра подсудимой наркотических средств.

Также вина подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого были изъяты наркотические средства, пакеты, предназначенные для их расфасовки с целью сбыта, заключениями судебных экспертиз о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами в крупном размере и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных, совместных и согласованных действиях подсудимых по приобретению наркотических средств, их хранении в размере, многократно превышающем разовую дозу употребления, с пакетами, предназначенными для расфасовки данных веществ, перемещении наркотиков из другого региона в г. Омск при себе в целях дальнейшего помещения в тайники и сбыта другим лицам, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Также, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признал. Данное обстоятельство подтверждается его показаниями о приобретении у другого лица наркотических средств в крупном размере, их расфасовке им для помещения в тайники с целью сбыта иным гражданам.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом им деянии подтверждается показаниями свидетелей Л. В.И., К. П.Г. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО1 к приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, аналогичными показаниями Я. В.В., К. О.В. в части обнаружения в ходе его личного досмотра наркотических средств, показаниями У. Г.А., У. В.И. в части обнаружения и изъятия в ходе обыска в жилище подсудимого наркотических средств.

Также вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра ФИО1, обыска по месту его жительства, в ходе которых были изъяты наркотические средства, заключениями судебных экспертиз о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами в крупном размере и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях подсудимого по приобретению наркотических средств, их хранении в размере, многократно превышающем разовую дозу употребления, расфасовке с использованием имеющихся пакетов и весов, перемещении наркотиков в пределах г. Омска при себе в целях дальнейшего помещения в тайники и сбыта другим лицам, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, вступив с ФИО2 в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, приобрел у другого лица наркотические средства в крупном размере, поместил их в тайник, которые его сожительница перевезла из другого региона в г. Омск для передачи ФИО1 и дальнейшей расфасовки и помещения в тайники-закладки на территории г. Омска с целью дальнейшего сбыта гражданам. Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале <данные изъяты> были задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и данные наркотические средства у ФИО2 были обнаружены и изъяты.

Кроме того, исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобрел у другого лица наркотические средства в крупном размере, с целью дальнейших расфасовки и помещения в тайники в г. Омске для сбыта гражданам. Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и данные наркотические средства при ФИО1 и по месту его жительства были обнаружены и изъяты.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, местах, способах приобретения наркотических средств, покушения на их сбыт, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, обстоятельств по обоим эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду с участием ФИО2 изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по обоим эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду с участием ФИО2 изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, то, что он удовлетворительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО2 вину в нем признала, рассказала о совершенном деянии, месте, способе приобретения наркотических средств, покушениях на их сбыт, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, то, что она положительно характеризуется, не судима, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, характера деяний и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий, совершенных подсудимыми, преступлений.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что ФИО1 совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что ФИО2 совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказаний не усматривается.

Из протоколов личных досмотров, объяснений и иных материалов уголовного дела усматривается, что фактически ФИО1 и ФИО2 были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный день подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО2 в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному совместно с ФИО2) в виде шести лет десяти месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде шести лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 шесть лет одиннадцать месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 к отбытию семь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, содержать его в СИЗО г. Омска.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, содержать ее в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны «Huawei Honor» с одной сим-картой, «Huawei Honor» с двумя сим-картами, ноутбук «Aser» вернуть осужденным или их родственникам, а в случае невостребования уничтожить, компакт-диски, детализации телефонных соединений хранить в материалах дела, наркотические средства, их упаковки, полимерные пакеты, двое электронных весов, пластиковый контейнер, мерные ложки, банку из-под чипсов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденным право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов