Приговор № 1-114/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 23 июля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 07 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судим:

22 февраля 2019 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года, 27 июня 2019 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время, 30 марта 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение, у неустановленного лица, наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон), находясь во дворе дома №49 по ул.Победы в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, при помощи мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не знавшей о преступных намерениях ФИО2, вышел в сеть «Интернет», на не установленный сайт, с целью незаконного приобретения наркотического средства у неизвестного лица, без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,94 грамма, и получил на мобильный телефон смс – сообщение с неустановленного номера, содержащее реквизиты для оплаты наркотического средства.

После чего, 30 марта 2020 года, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, проследовал в торговое помещение магазина «Монетка», в доме <адрес>, Челябинской области, где, через электронный кошелек терминала перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей за наркотическое средство по представленным ранее реквизитам.

Затем, в тот же день, ФИО2 получил смс-сообщение с неустановленного номера, с указанием места скрытого хранения наркотического средства, после чего, на автомобиле «<данные изъяты> – такси, под управлением ФИО6, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не знавшего о преступных намерениях ФИО2, проследовал из г.Верхний Уфалей в г.Кыштым Челябинской области, где, в неустановленном следствием месте обнаружил незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,94 грамма, содержащееся в пакете «гриппер», оклеенном полимерной липкой лентой черного цвета, и поместил его в рукав одежды, тем самым, незаконно приобрел его.

В тот же день, после этого, ФИО2, храня указанное наркотическое средство в рукаве своей одежды, без цели сбыта, для личного употребления, проследовал на такси от места обнаружения наркотического средства в г.Верхний Уфалей, во двор <адрес>, продолжая хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до момента изъятия.

30 марта 2020 года, около 19 часов 20 минут, ФИО2, находящийся во дворе <адрес>, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, с незаконно им приобретенным и хранящимся в рукаве одежды наркотическим средством, был задержан сотрудниками ОРУ Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и доставлен в здание ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, по адресу: <...> «а», где, в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно справки об исследовании №554 от 01 апреля 2020 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,94 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества.

Указанное наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от 10 апреля 2020 года является веществом «массой не менее 0,93 грамма, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам», в ходе исследования израсходовано 0,01 гр.вещества.

Производные N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями), количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,94 грамма, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Лавров Э.В. квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривал.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО2 обстоятельств исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности, и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено, имеющаяся судимость по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2019 года, по ст.264.1 УК РФ, рецидива не образует, основное наказание отбыто, дополнительное наказание в виде лишения специального права сложению с назначаемым наказанием не подлежит.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.192), в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в его отношении положений ст.72.1 УК РФ, о лечении от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- сейф – пакет с наркотическим средством массой 0,94 грамма, три конверта со смывами с рук ФИО2 и образцом чистого тампона, три конверта со смывами с рук и образцом чистого тампона – по вступлении приговора в законную силу, соответствующим службам уничтожить;

- детализацию абонентского номера +№ – хранить при деле;

- сотовый телефон BQ с находящейся в нем сим-картой, возвращенный ФИО2 – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу сохранить, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2019 года, по ст.264.1 УК РФ, в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- сейф – пакет с наркотическим средством массой 0,94 грамма, три конверта со смывами с рук ФИО2 и образцом чистого тампона, три конверта со смывами с рук и образцом чистого тампона – по вступлении приговора в законную силу, соответствующим службам уничтожить;

- детализацию абонентского номера +№ – хранить при деле;

- сотовый телефон BQ с находящейся в нем сим-картой, возвращенный ФИО2 – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Головкин А.Ю.