Приговор № 1-123/2016 1-5/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-123/2016

Дело № 1-5/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 10 февраля 2017 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г.В. Якуниной,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Сергеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев при особом порядке принятия судебного решения, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>:

1. ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработный платы в доход государства. По постановлению Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

4. ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по указанным приговорам, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества.

Преступления имели место в с. Коелга Еткульского района Челябинской области и были совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший умысел, ФИО2 пришел во двор домовладения № по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проник внутрь жилища Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Samsung» модели SM-Т111 стоимостью 4250 рублей с сим-картой оператора «Utel» не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 пришел к домовладению <адрес>, где, незаконно проник в жилище Потерпевший №3, откуда умышленно тайно похитил телевизор марки «RUBIN» модели RB-19K101U стоимостью 4000 рублей и домашний кинотеатр марки «ВВК» модели DK 1010S стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Сергеева Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Рязанова Н.Н. также полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Санкция статьи уголовного закона, предусматривающая ответственность за тайное хищение чужого имущества, не превышает 10 лет.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3) по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, заявленные им чистосердечные признания (л.д.121,122), которые суд расценивает как явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, несмотря на указанные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что характеризуется подсудимый ФИО2 в целом удовлетворительно, суд полагает, что исправление его может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. Принимая подобное решение, суд не может не учесть, что цели предыдущих уголовных наказаний не достигнуты, до истечения испытательного срока, будучи условно осужденным, ФИО2 совершил тяжкие умышленные преступления.

Применение дополнительных наказаний является, по мнению суда, нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 3 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1) - 2 (два) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3) - 2 (два) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию ФИО2 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок назначенного наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок его отбывания наказания по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области: планшетный компьютер марки «Samsung» модели SM-Т111, ДВД-проигрыватель марки «ВВК» модели DK 1010S, находящиеся в нерабочем состоянии; пластилиновый слепок со следом орудия взлома -уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: В. Д. Кинзин