Приговор № 1-250/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-250/2021

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО14, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного ООО «Данфос» кладовщиком, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес> городского округа <адрес>, увидел лежащую на тропинке, принадлежащую Потерпевший №1, женскую сумку, которая была ею утеряна, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно и не ставя в известность о своих преступных намерениях находящуюся рядом с ним ФИО2, он (ФИО6 А.А.), осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, тайно похитил из найденной сумки, принадлежащие Потерпевший №1: кошелек из кожи коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 4 100 рублей, и, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 9292, эмитированная на имя Потерпевший №1, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5 100 рублей, которые ФИО6 А.А. убрал в карман куртки, одетой на нем.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО6 А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, имея при себе похищенную им (ФИО1) ранее из найденной женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********№, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к счету №, с чипом «NFC» (НФСи) для бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, предполагая наличие денежных средств на расчетном счете указанной карты, решил совершить хищение данных денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок в различных торговых объектах на территории <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, через установленные в торговых объектах терминалы оплаты, оснащенные системой бесконтактного проведения платежа, произвел оплаты приобретаемого им товара, а именно:

- в 16 часов 57 минут и в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Табак» ИП «ФИО5», рас-положенном по адресу: <адрес>, на суммы 200 рублей и 456 рублей соответственно, а всего на общую сумму 656 рублей;

- в 17 часов 11 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП «Несмашный», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 175 рублей. А всего ФИО1 в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №********№, эмитированной на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 831 рубль, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Всего ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5931 рубль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ была оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой ФИО2 находился в <адрес>, они гуляли. Примерно в 16 ч. 00 мин. или чуть позже, точное время не помнит, они проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, и увидели лежащую на тропинке дамскую сумку. Он понял, что кто-то обронил ее и решил, что нужно помочь вернуть ее владельцу, для чего он решил посмотреть в сумке документы, чтобы узнать адрес. Он подошел поближе к этой сумке, а его супруга осталась чуть позади него. Когда он поднял сумку, то из нее выпал кошелек. В этот момент он решил его похитить, при этом о своем намерении своей супруге ФИО6 ФИО18 он не говорил. Он незаметно и быстро взял кошелек, быстро заглянул внутрь и увидел, что там лежат деньги, тут же убрал его в карман своей куртки. ФИО2 в этот момент была где-то позади него, и он предполагал, что она не видела его действий. Далее он посмотрел, что в сумке находился паспорт на имя Потерпевший №1, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. Он предложил супруге сходить по данному адресу, чтобы вернуть сумку, что они и сделали, - сразу направились по указанному адресу. Они позвонили в дверь <адрес>, расположенной на 5 этаже <адрес>, но им никто не открыл, тогда он стал звонить в соседние квартиры, в итоге дверь открыла девушка, и они с ФИО19 рассказали, что нашли сумку с документами женщины из квар-тиры № и попросили ее вернуть сумку владелице, объяснив, что дверь никто не открыл. Девушка согласилась, они оставили ей сумку и ушли. Пока спускались с 5 этажа, он незаметно от ФИО6 ФИО20 вытащил из кошелька находящиеся там денежные средства, а также увидел, что там находится банковская карта – все это, деньги и карту, он забрал себе, убрав в карман куртки, решив потратить деньги на личные нужды. Также он предполагал, что на счету карты, которую он похитил, могут находится денежные средства, которыми также решил воспользоваться при случае.

Выйдя из подъезда <адрес>, он оставил кошелек на перилах возле подъезда. ФИО6 ФИО21 этого не видела. Затем они направились на железнодорожную станцию <адрес>, чтобы доехать на электропоезде до <адрес> погулять и доехать по личным нуждам по адресу регистрации. По дороге он зашел в магазин «Табак», где купил сигареты, расплатившись за них похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Далее он купил бутылку кока-колы, жвачку, зажигалки, также расплатившись данной картой. ФИО6 ФИО23 осталась на улице и не видела, как он расплачивается. Далее на станции Дедовск он купил в магазине пирожки, совершив оплату похищенной банковской картой, о чем ФИО6 А. он не рассказал, после чего они с ФИО6 А. уехали в Нахабино. Пока они ехали в электричке, то он решил заблокировать похищенную карту, чтобы более ей не пользоваться, сказал ФИО6 ФИО22, что ему нужно зайти в торговый центр «Алиса», расположенный на <адрес> Б., далее они вместе подошли к терминалу, и он вставил в него похищенную банковскую карту, специально ввел три раза неправильный пин-код, чтобы карту заблокировали. После этого он, с целью проверки блокировки карты, без какого – либо умысла на дельнейшее хищение денежных средств с карты, приложил ее к терминалу оплаты в каком-то магазине, сперва на сумму около 1000 рублей, и оплата не прошла. Однако он подумал, что оплата не прошла, потому что на карте возможно недостаточно средств, и затем для достоверности блокировки, приложил карту к терминалу оплаты на незначительную сумму около 50-60 рублей, точно не помнит, чтобы убедиться в том, что карта действительно заблокирована, в итоге оплата не прошла, то есть он убедился, что карта заблокировалась, после чего порвал карту и выкинул ее в урну возле указанного торгового центра. Похищенные из сумки денежные средства он потратил впоследствии на продукты питания. Точную сумму похищенных денежных средств он не помнит, но примерно в размере нескольких тысяч рублей. О том, что он покупал продукты питания на похищенные денежные средства, ФИО6 А. не знала. (л.д. 188-191).

Помимо оглашенных показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты питания. У нее при себе была сумка на колесиках, которую она взяла, чтобы сложить в нее продукты, и дамская сумка темно – коричневого цвета, в которой находились кошелек с карточками и денежными средствами, а также очки, ее личные документы.

В магазине она пробрела необходимые продукты, за которые рассчиталась своей банков-ской картой «Сбербанка России», потратив 916 руб, 71 коп., при этом на счету карты оставались денежные средства в размере 36 552 руб 31 коп. (точные суммы она узнала после того, как полу-чила выписку о движении средств по своему банковскому счету). Данную карту после оплаты продуктов она убрала в свой кошелек, который затем положила в свою дамскую сумку. Она уло-жила продукты в сумку на колесиках, сверху на данную сумку положила свою дамскую сумку, затем она вышла из магазина и направилась домой. Из магазина она спускалась по пандусу, при этом сумку на колесиках она везла позади себя, держа ее за ручки. Далее, когда она спустилась, то стала везти сумку перед собой, при этом не обращала внимание на свою дамскую сумку. Дойдя до угла <адрес>, она обнаружила, что ее дамская сумка, в которой находился кошелек, очки и документы, пропала. В кошельке у нее находились денежные средства в размере 4100 рублей, банковская карта «Сбербанк России», с балансом на счету 36552, 31 руб, как указано выше, а также в сумке были личные документы, иные предметы. Она сразу подумала, что оставила дамскую сумку в торговом зале магазина «Пятерочка», когда убирала продукты питания в сумку на колесиках, поэтому решила вернуться обратно в этот магазин. Также она подумала, что могла обронить сумку, так как пока шла домой, никто из посторонних лиц не подходил к ней и сумку в этот момент взять никто не мог. Вернувшись в магазин, она обратилась к кассирам и спросила, не оставляла ли она свою дамскую сумку. Сотрудники магазина пояснили, что лично им никто сумку не передавал и что она свою сумку на кассе не оставляла. Она попросила сотрудников магазина посмотреть запись с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина «Пятерочка». Через некоторое время к ней подошла женщина – сотрудник магазина, и сообщила, что она просмотрела видеозапись, на которой было видно, что она (Потерпевший №1) вышла из торгового зала, и сумка была при ней, а далее, что происходило вне пределов магазина, уже не видно, так как там отсутствуют камеры наблюдения. Тогда она (Потерпевший №1) попросила вызвать сотрудников полиции, которые вскоре приехали, и она разъяснила им, что произошло.

В 18:40 она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Около 19:00 она находилась дома, и ей позвонили в дверь квартиры. Она открыла дверь и увидела, что на лестничной клетке находилась ее соседка ФИО24 из <адрес> в руке она держала ее дамскую сумку. Соседка спросила, ее ли (Потерпевший №1) эта сумка, и она сказала, что ее. Далее соседка рассказала, что сумку принесли ей неизвестные молодой человек и девушка, которые попросили передать сумку ей (Потерпевший №1). При этом соседка рассказала, что парень с девушкой сказали ей, что пере-дают сумку ей (соседке), потому что якобы ее (Потерпевший №1) не оказалось дома. Она (ФИО25 в присутствии соседки проверила содержимое сумки - все ее имущество, помимо самой сумки, а именно: очки, ключница со связкой ключей, обложка для документов, социальная карта, пенсионное удостоверение, записная книжка, паспорт - было на месте, кроме кошелька с деньгами и банковской карты «Сбербанка России».

Впоследствии она взяла выписку в «Сбербанке России» о движении денежных средств по счету и подала заявление в полицию.

Таким образом, в результате кражи было похищено следующее принадлежащее ей имущество:

1) кожаный кошелек коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, документы на кошелек не сохранились, приобретался давно, на момент хищения находился в отличном состоянии, без по-тертостей и повреждений;

2) денежные средства в сумме 4100 рублей, разными купюрами, точное количество и досто-инство купюр она не помнит, но это были купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 50 и 100 рублей;

а всего имущество на общую сумму 5100 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку она является пенсионером, проживает на одну пенсию, размер пенсии составляет 24000 рублей.

3) также была похищена ее банковская карта «Сбербанка России», которая не представляет для нее материальной ценности. С карты были незаконно списаны денежные средства в размере 831 рубль.

В результате преступных действий ей причинен значительный ущерб на общую сумму 5931 рубль, что является для нее значительным ущербом. (л.д. 116-120).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оан находилась на рабочем месте, в послеобеденное время выставляла товар. Примерно в 16 ч. 10 мин ее позвали на кассу, - она подошла, и к ней обратилась женщина, как потом выяснилось Потерпевший №1, которая сообщила, что у нее пропала сумка, и попросила ее в связи с этим посмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, чтобы выяснить, куда сумка могла деться. После этого она (ФИО11) направилась в кабинет директора и стала просматривать камеры видеонаблюдения, в результате чего установила, что после того, как Потерпевший №1 приобрела продукты, то уложила их в свою сумку на колесиках, а свою дамскую сумку поставила поверх сумки с продуктами, после чего вышла из магазина вместе с этими сумками. О том, что было зафиксировано на видеозаписи, оан сообщила Потерпевший №1, пояснив, что ее дамская сумка находилась при ней в тот момент, когда она выходила из магазина. Тогда Потерпевший №1 попросила ее вызвать сотрудников полиции, что оан (ФИО11) и сделала (л.д. 157-159).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, и примерно в 17 ч. 00 мин, точное время не помнит, в дверь ее квартиры позвонили. Она открыла дверь и увидела, что на лестничной клетке находятся молодой человек с девушкой. Девушка сказала, что она нашла сумку у магазина «Пятерочка», который расположен в ее (ФИО12) доме, то есть по адресу: <адрес>. Девушка пояснила, что в сумке находился паспорт соседки, проживающей в <адрес>, и девушка с молодым человеком попросили ее вернуть сумку соседке, пояснив, что им она, т.е. соседка, дверь не открыла. Молодой человек пояснил также, что из сумки они ничего не брали. Она согласилась передать сумку, взяла ее, после чего закрыла дверь квартиры, а молодой человек с девушкой ушли. Содержимое сумки она не смотрела. Вечером этого же дня, примерно в 21 час она отнесла сумку своей соседке из 226 квартиры – Потерпевший №1, объяснив, что ей принесли сумку неизвестные люди и попросили передать сумку ей. Потерпевший №1 при ней осмотрела сумку – там находились ее паспорт, ключница, очки, что – то еще. Потерпевший №1 пояснила, что в сумке отсутствует кошелек с деньгами и банковская карта «Сбербанк». Также Потерпевший №1 рассказала, что с ее карты незаконно списаны денежные средства, которыми расплачивались за покупки, после чего она данную карту заблокировала. Молодого человека и девушку она не сможет опознать, так как уже прошло много времени и она плохо запомнила их лица, так как особо не всматривалась (л.д. 162-164).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6 А.И., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, где – то после обеда, они с супругом ФИО1 находились в <адрес> возле магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес>. На тропинке возле указанного магазина супруг обнаружил дамскую сумку темного цвета. Он ее поднял и проверил содержимое – там находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, зарегистрированной в <адрес>. Там же были иные документы, очки, что – то еще. Они с супругом решили вернуть сумку владелице и направились по указанному адресу ее регистрации. Они поднялись на пятый этаж <адрес>, где расположена <адрес> позвонили в дверь, но им никто не открыл. ФИО3 стал звонить в дверь соседних квартир и в итоге дверь одной из квартир, какой номер квартиры, уже не помнит, открыла девушка. ФИО2 сказал ей, что нашел сумку с документами женщины из <адрес> попросил соседку передать сумку владелице, объяснив, что дверь <адрес> никто не открыл. Девушка согласилась. Передав сумку, они с мужем ушли. Затем они направились на железнодорожную станцию «Дедовская», чтобы уехать в <адрес>. По дороге к станции Николен-ко Александр зашел в торговую палатку «Табак», а она осталась ждать на улице. Вскоре он вы-шел, купив бутылку кока-колы, возможно что – то еще. Затем они направились дальше на станцию. Находясь на платформе, ФИО2 купил в магазине пирожки. Вскоре они уехали на электричке в Нахабино. Там они зашли в торговый центр «Алиса», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 сказал, что ему нужно к банкомату, она была рядом, но что он там делал, не знает. ФИО4 зашел еще в какой-то магазин, уже не помнит.

Через некоторое время, спустя день или позже, уже точно не помнит, от ФИО2 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда они с ним увидели дамскую сумку, которую впоследствии вернули, то из нее выпал кошелек. Она этого момента не видела. Муж рассказал, что он спрятал кошелек к себе в карман куртки, а после того, как они вернули сумку, то в какой – то момент он вытащил содержимое кошелька – деньги и банковскую карту, а кошелек оставил на перилах у подъезда дома, где проживает женщина, сумку которой они обнаружили. Ей (ФИО6 А.И.) он о своих действиях и намерениях ничего не говорил и тот момент, когда он вытаскивал деньги и оставлял кошелек, она тоже не видела. Как потом стало известно ей со слов ФИО2, то он воспользовался картой, которую забрал из кошелька, расплатившись ею за покупки в <адрес>, когда они шли на станцию, а затем именно эту карту заблокировал и выкинул возле торгового центра «Алиса» в г.о. Красногорске. Деньги, которые ФИО1 вытащил из кошелька, он потратил на личные нужды. Как рассказал ФИО1, в кошельке было несколько тысяч, точную сумму она не знает и не видела эти деньги. ДД.ММ.ГГГГ Александр написал явку с повинной, сообщив о своих преступных действиях в полицию. На момент хищения ФИО2 кошелька и банковской карты, о его преступных намерениях и действиях она не знала, и он не ставил ее в известность о своих действиях, иначе она отговорила бы его от этого (л.д. 167-169).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, перекопированная на диск DVD-R, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д. 58-63);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видео-записью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», рас-положенного по адресу: <адрес>, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 в 16 ч. 13 мин. вышла из указанного магазина, при этом при ней находилась ее дамская сумка и сумка на колесиках с продуктами питания. (л.д. 64-66);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, около магазина «Аптека планета здоровья». В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где он обнаружил сумку Потерпевший №1, а именно на тропинке, ведущей от магазина «Пятерочка» по указанному адресу, и вдоль магазина «Аптека планета здоровья», рядом с автомобильной парковкой (л.д. 70-77);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности возле <адрес> подъезда <адрес> г.о. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал, что оставил похищенный кошелек Потерпевший №1 на бетонных перилах возле подъезда № <адрес> по указанному адресу (л.д. 78-84);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», предоставленной ОУР Дедовского отдела полиции ОМВД России по городскому округу Истра, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. На видеозаписи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 18 мин. (согласно видеозаписи) ФИО1 и ФИО6 А.И., находясь возле <адрес> г.о. <адрес>, обнаружили принадлежащую Потерпевший №1 сумку, из котрой ФИО1 похитил кошелек с деньгами и банковской картой. (л.д. 105-108);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено отделение «Сбербанка России» в ТЦ «Алиса» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происше-ствия ФИО1 указал на урну, расположенную рядом со входом в ТЦ «Алиса», пояснив, что выкинул в нее банковскую карту Потерпевший №1, предварительно заблокировав ее и сломав. ( л.д. 50-57);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления и осмотрен магазин «Продукты» ИП ФИО13 по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 при-обретал продукты, оплачивая покупку похищенной у Потерпевший №1 банковской картой. (л.д. 85-89);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления и осмотрен магазин – павильон «Табак» ИП ФИО5, по адресу: <адрес> «А», в котором ФИО1 приобретал товар, оплачивая покупки похищенной у Потерпевший №1 банковской картой. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения торгового павильона по указанному адресу, от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на диск на диск DVD-R, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д. 90-95);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения торгового зала магазина – павильона «Табак» ИП ФИО5, по адресу: <адрес>, г.о. Ист-ра, <адрес> «А», который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ приобретал товары, расплачиваясь за них при помощи похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 96-100);

- детализация операций по карте Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в «RUS DEDOVSK TABAK» произведены операции на сумму 200 рублей и 456 рублей; в RUS DEDOVSK MAGAZIN PRODUKTY произведена операция на сумму 175 рублей (л.д. 21);

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки UNIWA с находящимися в нем сведениями – сообщениями с номера «900» Сбербанка России о произведенных операциях по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-133);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки у Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки UNIWA с находящимися в нем сведениями – сообщениями с номера «900» Сбербанка России о произведенных операциях по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16:57 совершена покупка на сумму 200 рублей в магазине «TABAK» («Табак»), баланс: 36352.31 р.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 совершена покупка на сумму 456 рублей в магазине «TABAK» («Табак»), баланс: 35896.31 р.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17:11 совершена покупка на сумму 175 рублей в магазине «PRODUKTY» («Продукты) баланс: 35721.31 р.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18: 20, произведена блокировка операции с ПИН после 3 ошибок на 24 ч. (л.д. 134-149);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он (ФИО1) 07.03. 2021 г. нашел совместно с супругой (ФИО6 А.И.) сумку, достал из нее кошелек и банковскую карту, а сумку вернул хозяке – поскольку владельца сумки не было дома, то он передал ее соседке. Денежные средства из кошелька потратил на личные нужды. Свою вину в краже кошелька признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 23-24).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются подробными показаниями самого ФИО1, полностью признавшего свою вину в содеянном; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения её сумки с деньгами и банковской картой; данными протоколов осмотров мест происшествия, а также протоколов осмотра изъятых предметов, на основании которых установлена последовательность действий подсудимого, направленных на реализацию преступного умысла; детализацией операций по банковской карте и протоколом осмотра телефона потерпевшей, которыми установлен факт совершения операций по карте. Совокупность приведенных доказательств не оставляет у суда сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом следствия как два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что действия подсудимого были совершены в небольшой промежуток времени и, очевидно, охватывались единым преступным умыслом на хищение как наличных денежных средств, так и денежных средств с банковской карты. В связи с этим суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как продолжаемое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, которых не судим, отрицательных характеристик не имеет, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Исковые требования потерпевшей соответствуют предъявленному обвинению и подлежат удовлетворению за вычетом стоимости возвращенной сумки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4931 (четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль.

Реквизиты оплаты штрафа: ОГРН № ИНН № КПП № ОКТМО № Реквизиты: л/счет № в Управлении Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра) БИК № р/счет 03№ кор\счет № Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> № КБК: №– денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: диск DVD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки UNIWA – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев