Решение № 2А-368/2024 2А-368/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 2А-368/2024

Дело 2а-368/2024

УИД: 52RS0040-01-2024-000497-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 27 сентября 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цирульниковым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Навашинского районного суда Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области (далее по тексту – МРИ ФНС РФ №18 по Нижегородской области) обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 (ИНН ***) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 30 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ), Приказами ФНС России от 27.07.2020 № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», от 07.09.2020 № ЕД-7-4/641 «О внесении изменений в приказ ФНС России от 27.07.2020 №ЕД-7-4/470 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области», с 14.12.2020 функции по урегулированию взыскания задолженности с юридических и физических лиц на территории Нижегородской области переданы Долговому центру – Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

С 01.01.2023 года Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от 28.12.2021 внесены изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее по тексту – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее по тексту – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Налоговым органом в Судебный участок № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций с административного ответчика. 30.01.2024 года судом вынесен судебный приказ № 2а-158/2024, однако 07.03.2024 года мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение в исполнении указанного судебного приказа.

Административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц, в соответствии со ст. ст. 12, 14, 357-363 Налогового кодекса РФ, т.к. на нем в установленном законом порядке были зарегистрированы следующие транспортные средства (указанные сведения представлены в Инспекцию в соответствии со ст. 85 НК РФ органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства, в электронном виде):

– Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: ***, Марка/Модель: POLAR FOX XY500ATV-2, VIN: отсутствует, год выпуска 2013, дата регистрации права 26 апреля 2013 г.;

– Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: ***, Марка/Модель: FORD С-МАХ, VIN: ***, год выпуска 2011, дата регистрации права 06.09.2011 г., дата прекращения права 16.02.2022.

Сумма исчисленного налога за 2022 год составила 904,00 руб.

Административный ответчик являлся плательщиком Земельного налога с физических лиц в соответствии со ст. ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, т.к. имел в собственности (постоянном бессрочном пользовании) земельные участки, расположенные по адресу:

– Земельный участок, адрес: *******, кадастровый ***, дата регистрации права 08.10.2014 г. 01 августа 2011 г.

Сумма исчисленного налога за 2022 год составила 38 руб.

Расчет транспортного налога, земельного налога по каждому объекту налогообложения с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый указанный налоговый период отражены в налоговом уведомлениии № 118556143 от 03.08.2023 года, которое приложено к заявлению и было предъявлено налогоплательщику к уплате путем направления его почтой (через личный кабинет налогоплательщика).

Пунктом 2 статьи 52 и пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 № 188, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Налоговым органом в установленные п.4 ст. 46 НК РФ сроки вынесено Решение о взыскании задолженности № 1143 от 05.10.2023 г.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов и сборов, страховых взносов Должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета, увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Сумма пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа, вошедшая в судебный приказ 2а-158/2024 от 30.01.2024 г., составляет 61019 руб. 12 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления 10.01.2024 года – 48153 руб. 41 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 12865 руб. 71 коп. за период с 10.10.2023 г. по 10.01.2024 г.

На момент составления административного искового заявления суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, ответчиком не погашены.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.23, 31, 45, 48 НК РФ, ст. 17, 19, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.7, 8 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» № 943-1 от 21.03.1991 г., Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области просила суд взыскать с ФИО1 (ИНН ***) задолженность по земельному налогу в размере 38 руб. 0 коп. за 2022 год, задолженность по транспортному налогу в размере 904 руб. 0 коп. за 2022 год, пени в размере 12865 руб. 71 коп. за период с 10.10.2023 года по 10.01.2024 года, а всего – 13807,71 руб.

Административный истец МРИ ФНС РФ № 18 по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.5-оборот).

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки административного ответчика у суда отсутствуют.

Согласно ст. 150 КАС РФ:

«2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с этим суд считает возможным провести судебное заседание по делу в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, оценив, согласно ст. 60, ст.61 КАС РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Часть 2 статьи 286 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

На основании статьи 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов, страховых взносов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов и страховых взносов.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ:

«Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог».

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *******, в период с 01.08.2011 года по настоящее время (л.д.12).

Исходя из имеющихся данных о кадастровой стоимости принадлежащего ФИО1 земельного участка и действующих налоговых ставок административному ответчику был начислен земельный налог за 2022 год (по сроку уплаты не позднее 01.12.2023 года) в сумме 38 руб. 00 коп. (л.д.13). До настоящего времени сумма данного налога административным ответчиком не уплачена.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Нормами п. 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение таковой позволяет налоговому органу взыскать последний в принудительном либо судебном порядке, а также начислить пени.

Согласно административному исковому заявлению ФИО1 (ИНН ***) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области, на его имя в установленном порядке зарегистрированы (были зарегистрированы):

– автомобиль с государственным регистрационным знаком ***, марка/модель FORD C-MAX, дата регистрации права 06.09.2011 года, дата прекращения права 16.09.2022 года;

– самоходное транспортное средство снегоболотоход с государственным регистрационным знаком ***, марка/модель POLAR FOX XY500ATV-2, дата регистрации права 26.04.2013 года.

В соответствии с действующим законодательством административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2022 год (по сроку уплаты не позднее 01.12.2023 года) на общую сумму 904 руб. 00 коп. (л.д.13). Указанная сумма транспортного налога административным ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Статьей 75 части I Налогового кодекса РФ установлено, что:

«1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации».

В соответствии с действующим законодательством ст. 75 НК РФ административному ответчику были начислены пени на отрицательное сальдо, образовавшееся по единому налоговому счету, в сумме 12865 руб. 71 коп. за период с 10.10.2023 г. по 10.01.2024 г. (л.д.8, 32-35).

Проверив расчет суммы пени, представленный административным истцом, суд находит его верным. В свою очередь, административный ответчик ФИО1 указанный расчет суммы пени не оспорил, альтернативного расчета пени суду не представил, в связи с чем суд принимает расчет административного истца за основу.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ:

«Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом».

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, предъявленной ко взысканию, ФИО1 суду не представлено.

Согласно ч.3 ст. 48 части I НК РФ:

«Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей».

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил, что в связи с неуплатой ФИО1 налогов налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено Требование об уплате задолженности № 188 по состоянию на 16 мая 2023 года на общую сумму 282751 руб. 87 коп. (л.д.15).

В связи с неисполнением данного требования 05 октября 2023 года МРИ ФНС РФ № 18 по Нижегородской области было вынесено Решение №1143 от 05.10.2023 года о взыскании задолженности, которое 09 октября 2023 года было направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 заказным письмом (л.д.18, 19-20).

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 14.06.2024 года, вынесенным по административному делу № 2а-215/2024, с ФИО1 была взыскана задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2021 год в сумме 1711,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2022 года, по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2021 год в сумме 34,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2022 года, а также по уплате пени в размере 22613,55 руб. за период с 01.01.2023 года по 08.10.2023 года.

В связи с тем, что после направления требования об уплате налоговой задолженности № 188 у ФИО1 вновь образовалась задолженность по уплате налогов и пени в сумме, превышающей 10000 рублей, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании данной задолженности.

30 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2а-158/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ № 18 по Нижегородской области задолженности по налогам и пени в размере 12865 руб. 71 коп. и государственной пошлины в доход государства в размере 276 руб. 15 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 07 марта 2024 года, вынесенным на основании заявления должника, вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.41).

В соответствии с 4. 3 ст. 48 НК РФ:

«Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа».

Согласно отметке службы почтовой связи на конверте, в котором административное исковое заявление поступило в суд, с рассматриваемым административным исковым заявлением МРИ ФНС РФ № 18 по Нижегородской области обратилась в суд 19 июля 2024 года (л.д.25). Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ:

«Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета».

Поскольку МРИ ФНС РФ № 18 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 части II НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 552 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ***) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области задолженность:

1) По уплате транспортного налога с физических лиц:

– за 2022 год в сумме 904,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2023 года;

2) По уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов:

– за 2022 год в сумме 38,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2023 года;

3) По уплате пени в размере 12865 руб. 71 коп. за период с 10.10.2023 года по 10.01.2023 года,

а всего взыскать 13`807 (Тринадцать тысяч восемьсот семь) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) государственную пошлину за рассмотрение дела судом в доход местного бюджета – муниципального образования городской округ Навашинский Нижегородской области в сумме 552 (Пятьсот пятьдесят два) рубля 31 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года.

Судья: С.В. Опарышева