Приговор № 1-499/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-499/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 ноября 2017 года

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Кладницкая О.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Рязановой Е.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Николаевой М.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Кнутовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в сейфе помещения администратора клиники <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 – <данные изъяты><данные изъяты> где она работала <данные изъяты>. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 51 минут, ФИО1 под предлогом уборки, пришла в клинику <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>,прошла в помещение <данные изъяты>, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяв с деревянной полки стеллажа ключ от сейфа, прошла к находящемуся в указанном помещении сейфу, открыла его ключом, незаконно проникнув во внутрь сейфа, откуда <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, После того, ФИО1, закрыв сейф и положив ключ на прежнее место, с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 02 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находясь в помещении администратора клиники <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяв с деревянной полки стеллажа ключ, вновь подошла к расположенному в указанном помещении сейфу, и, открыв его данным ключом, незаконно проникла во внутрь сейфа, откуда <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая обвиняется в совершении преступления наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, она с ним согласна в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат Николаева М.С., полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. С учетом частично возмещённого подсудимой в судебном заседании ущерба, в размере <данные изъяты>, поддержал заявленные исковые требования в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать с подсудимой ФИО1, виновной в причинении ущерба.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Находя, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, страдает онкологическим заболеванием, что подтверждается справкой, является пенсионеркой, приняла меры к частичному возмещению ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (объяснение данное ФИО1 в порядке ст. 144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела), активное способствование в расследовании и раскрытии преступления (проверка показаний на месте с участием ФИО1), а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, <данные изъяты> частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание последней следует назначить в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд находит реальное отбытие наказание нецелесообразным, к назначенному наказанию возможно применить ст.73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет способствовать исправлению осужденной и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку по делу имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ (явка с повинной и активное способствование расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, <данные изъяты> наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд обсудил предъявленный гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>. Подсудимая ФИО1 признала гражданский иск в полном объеме.

Суд, с учетом признания подсудимой ФИО1 являющейся также гражданским ответчиком, заявленного Истцом гражданского иска о компенсации причиненного материального ущерба в полном объеме, находит, что, заявленный потерпевшим гражданский иск является законным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, извещать контролирующий орган об изменении места жительства.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из помещения клиники <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>. - хранить в материалах уголовного дела,

- денежные купюры банка России: <данные изъяты> – переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1, копии денежных купюр хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденная вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной.

Судья п.п. О.А. Кладницкая

Копия верна

Судья: Секретарь: