Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-178/2017

Дело № 2-178/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» октября 2017 года пос. Хандыга

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Томпонского района обратился в суд с иском к ответчице, указывая на то, что приговором Томпонского районного суда от *Дата* ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 40000 руб. без ограничения свободы. Установлено, что ФИО1 работая *...* ГКУ РС (Я) «Томпонское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» (далее ГКУ РС (Я) «Томпонское УСЗНиТ при МТиСР РС (Я)») в период времени с *Дата* по *Дата* путем злоупотребления доверием руководителя, умышленно, с целью хищения денежных средств перечислила на свои лицевые счета денежные средства с лицевого счета ГКУ РС (Я) «Томпонское УСЗНиТ при МТиСР РС (Я)» на общую сумму 632731,71 руб. Приговор вступил в законную силу *Дата*. Согласно информации ГКУ РС (Я) «Томпонское УСЗНиТ при МТиСР РС (Я)» от *Дата* ФИО1 частично возмещен ущерб в размере 190110,48 руб. Управлением исковое заявление самостоятельно о взыскании суммы ущерба не направлялось. Просит взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации 442621,23 руб.

В судебном заседании и.о. прокурора Томпонского района Прокопьева Ф.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала и суду пояснила, что в настоящее время её доход не превышает минимальный прожиточный минимум, на иждивении имеет 2-х малолетних детей, имеет кредитные обязательства и не может сразу оплатить такую сумму.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Государственное казенное учреждение РС (Я) «Томпонское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» (далее ГКУ РС (Я) «Томпонское УСЗНиТ при МТиСР РС (Я)») создано на основании распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 24.12.2011 № 1395-р. ФИО1 принята на работу в ГКУ РС (Я) «Томпонское УСЗНиТ при МТиСР РС (Я)» на основании Приказа о приеме на работу *Номер* от *Дата* на должность *...*. На ФИО1 в целях бесперебойной работы электронного бюджета по программе «Смарт-Бюджет» приказом руководителя ГКУ РС (Я) «Томпонское УСЗНиТ при МТиСР РС (Я)» от *Дата* *Номер*, была возложена ответственность по работе программ и по хранению электронной цифровой подписи (ЭЦП) с правом её простановки в электронном бюджете учреждения.

ФИО1 в период времени с *Дата* по *Дата* при помощи программы «Смарт-Бюджет», умышленно, с целью хищения денежных средств указывала в электронных бухгалтерских платежных документах завышенные суммы выплат на своё имя, подлежащие перечислению на её лицевые счета, и, злоупотребляя доверием руководителя *Р*, заверяла указанные документы предоставленной ей электронной цифровой подписью руководителя. После этого электронной связью электронные бухгалтерские платежные документы ФИО1 направляла в Министерство финансов по Республике Саха (Якутия), где они проходили согласование, и в дальнейшем происходило перечисление денежных средств на её лицевые счета, открытые в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО1 перечислила на свои лицевые счета денежные средства с лицевого счета ГКУ «Томпонское УСЗНиТ при МТ и СР РС (Я)» на общую сумму 632 731,71 рублей. Приговором суда от *Дата* ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 40000 руб. без ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Назначенное наказание в виде штрафа исполняется реально.

Приговор суд вступил в законную силу *Дата*.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По данному уголовному делу ГКУ «Томпонское УСЗНиТ при МТ и СР РС (Я)» признано потерпевшим. Из письма от *Дата* установлено, что самостоятельно с иском о возмещении вреда они не обращались. В связи с этим, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд с данным иском в интересах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ казенное учреждение это государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. Соответственно в данном случае причинен ущерб бюджету Российской Федерации

Судом при рассмотрении уголовного дела не был решен вопрос о возмещении потерпевшему материального ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет, предоставленный прокурором, суд находит верным, т.к. с ним также согласилась и ответчица.

В связи с тем, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, была доказана и подтверждается вступившим в силу приговором суда от *Дата*, требования прокурора о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор были освобожден при подаче иска, в размере 7626,21 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 442621 (Четыреста сорок две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме 7626 (Семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение одного месяца.

Судья: М.М. Григорьева