Решение № 2-1771/2023 2-69/2024 2-69/2024(2-1771/2023;)~М-1626/2023 М-1626/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-1771/2023

УИД: 31RS0001-01-2023-002359-66 Дело №2-69/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Свои требования истец основывает на том, что 20.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КамАЗ, государственный регистрационный знак № ..., под управлением З.А.А., автомобиля «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак № ..., под управлением Т.Е.А., «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № ..., под управлением П.И.А., и «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1

Виновным в аварии в административном порядке признан З.А.А., ответственность которого при управлении автомобилем застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий истцу ФИО1, получил механические повреждения.

22.02.2023 года ФИО1 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с указанием в качестве способа выплаты страхового возмещения организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания (далее СТОА).

01.03.2023 года по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства.

14.03.2023 года АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 371 000 руб.

21.03.2023 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, на что был получен отказ.

05.07.2023 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены, ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного, ставя требование о взыскании выплаты страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО и взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 02.10.2023 года истцу в удовлетворении требований отказано.

Истец, ссылаясь на несогласие с решением Финансового уполномоченного, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 29 000 руб. с учетом лимита страховой суммы и неустойку за период с 13.03.2023 года (дата, с которой ответчик должен был исполнить свои обязательства) по 27.11.2023 года (дата подачи иска) в размере 86 650 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель адвокат Денисенко А.В. не явились. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по электронной почте 29.01.202г. Представлены письменные возражения на иск.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещение о слушании дела направлено через личный кабинет судьи.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.02.2023 года. по вине водителя З.А.А. , управлявшего автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак № ..., был причинен материальный ущерб автомобилю «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем «Киа Спортейдж» застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № ... в АО «АльфаСтрахование».

22.02.2023 года ФИО1 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив необходимый пакет документов, при этом им указана форма осуществления страхового возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Письмом от 28.02.2023 года АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о необходимости подтверждения своего согласия (несогласия) на осуществление доплаты за ремонт транспортного средства на СТОА в случаях, предусмотренных под.«д» п. 16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), если стоимость восстановительного ремонта поврежденного превышает лимит ответственности Финансовой организации либо все участники дорожно-транспортного происшествия, признаны ответственными за причиненный вред, на проведение ремонта транспортного средства на СТОА, не соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства, предусмотренными пунктами 6.1-6.3 Правил ОСАГО.

Ответ на данное письмо истцом не направлялся.

01.03.2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства истца.

02.03.2023 года по инициативе АО «АльфаСтрахование» ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» подготовлено экспертное заключение № ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 642 700,36 руб., с учетом износа - 371 000 руб.

13.03.2023 года АО «АльфаСтрахование» письменно уведомила истца о принятии решения о выплате страхового возмещения в денежной форме и 14.03.2023 года произвело выплату истцу страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 371 000 руб.

В последующем истец обращался в АО «АльфаСтрахование» с требованиями об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА либо выплате страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО в денежной форме, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в чем ему было отказано.

Истец 13.04.2023 года обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями к АО «АльфаСтрахование» об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного от 05.02.2023 года № ..., в удовлетворении требований отказано.

05.07.2023 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО в размере 150 000 руб., взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и штрафных санкций.

Письмом от 06.07.2023 года ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, после чего истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по договору оказания услуг от 21.02.2023 года.

Решением Финансового уполномоченного от 02.10.2023 года № ... в удовлетворении требований отказано.

В рассматриваемом деле истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения до лимита страховой суммы, установленной под. «б» ст.7 Закона об ОСАГО (400 000 руб.) - 29 000 руб.

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Пунктом 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 с. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

На основании п. 1, п. 15.1, абз.6 п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Между тем согласно под. «д» п.а 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, за исключением случаев, когда потерпевший согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Согласно под. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей.

В выплатном деле имеется экспертное заключение № ... ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 642 700,36 руб., с учетом износа - 371 000 руб.

Письмом от 28.02.2023 года АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о необходимости подтверждения своего согласия (несогласия) на осуществление доплаты за ремонт транспортного средства на СТОА.

Представленные материалы выплатного дела АО «АльфаСтрахование» и материалы Финансового уполномоченного по обращению истца, не содержат письменного согласия истца на доплату за восстановительный ремонт на СТОА в случае превышения фактической стоимости восстановительного ремонта транспортного средства размера страхового возмещения, установленного подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

При таких обстоятельствах, у АО «АльфаСтрахование» были основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выплату суммы страхового возмещения в денежной форме.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в денежной форме по договору ОСАГО в размере 371 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 14.03.2023г.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, АО «АльфаСтрахование» правомерно определило размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий поврежденного автомобиля.

Выплата страхового возмещения произведена АО «АльфаСтрахование» в соответствии с общими правилами возмещения ущерба в соответствии с Единой методикой с учетом износа.

Поскольку против изменения формы возмещения вреда с натуральной (организация ремонта) на денежную (в форме страховой выплаты) потерпевший не возражал, то выплатив истцу страховое возмещение в размере 371 000 руб., АО «АльфаСтрахование» исполнило свое обязательство по договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании доплаты страхового до лимита ответственности страховой компании суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, то и требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Срок для обращения с иском в суд истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в пункте 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в подпункте 1 пункта 1 названной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 25 вышеназванного Закона, действующей в редакции на момент обращения истца с иском в суд, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решение финансового уполномоченного вступило в силу 16.10.2023г., исковое заявление было подано 27.11.2023г., т.е. в течение 30 дней, исключая нерабочие дни.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Чуприна

Решение изготовлено 09.02.2024г.