Решение № 2А-1660/2024 2А-265/2025 2А-265/2025(2А-1660/2024;)~М-1531/2024 М-1531/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2А-1660/2024

Дело №2а-265/2025 (2а-1660/2024)

76RS0008-01-2024-002396-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по городскому округу города Переславля-Залесского, Министерству внутренних дел России, УМВД России по Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском, просит взыскать денежную компенсацию в размере 3 200 000 рублей за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания ОМВД с учетом их продолжительности и объема.

Требования мотивированы тем, что в период с <дата скрыта> год истец содержался в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. Условия содержания в ИВС грубейшим образом нарушали права и свободы, нанесли вред здоровью истца, непоправимый и невосполнимый вред морально-психологическому состоянию. Истец содержался в разных камерах, с первой по седьмую. Все помещения, как и само здание аварийное. Отсутствовали прогулки по 1 часу два раза в день, так как отсутствовал прогулочный дворик. Отсутствовала помывка, которая положена по закону два раза в неделю, так как отсутствует помещение для помывки. Во всех камерах отсутствует нормальное освещение. В камерах с 1 по 5 отсутствует окно, регламентируемых размеров, а в камерах 6,7 они отсутствуют вообще. В камеры не поступает свежий воздух и полностью нет доступа к дневному свету. Место, где отведено под туалет, не изолировано, что унижает человеческое достоинство. Во всех камерах отсутствует умывальник. Во всех камерах отсутствует горячая вода. Не соблюдается тепловой режим. В каждой камере присутствует грязь и антисанитария, камеры не убираются. Каждая камера покрашена краской, не предназначенной для жилых помещений. В каждой камере бетонный пол. В каждой камере отсутствует розетка. В каждой камере отсутствует емкость под питьевую воду. В каждой камере отсутствует теле-радио точка. Отсутствует дополнительное питание по состоянию здоровья. Не выводили на звонки с родственниками. В камерах содержался не один, но камеры не соответствуют по метражу. Указанные условия содержания в ИВС противоречат требованиям, установленным законом, что влечет нарушение прав истца, гарантированных Конституцией РФ.

В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление МВД России по Ярославской области.

В ходе судебного разбирательства в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федерального казначейства по Ярославской области, Федеральное Казначейство Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель УМВД по Ярославской области, МВД России, ОМВД по городскому округу г. Переславля-Залесского по доверенностям ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.30-36). Полагала, что оснований для взыскания компенсации в заявленной сумме не имеется. В изоляторе временного содержания имеются некоторые несоответствия требованиям, установленным законом. При этом, администрация делает все возможное для компенсации таких недостатков.

Представитель Министерства финансов РФ в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Представители Управления Федерального казначейства по Ярославской области, Федерального Казначейства Российской Федерации в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Заслушав представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, обязательным условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует пресечения нарушения и восстановления права на момент рассмотрения дела.

В соответствии с Положением об Отделе Министерства внутренних дел РФ по городскому округу г. Переславль-Залесский, утвержденным приказом УМВД России по Ярославской области от 21.08.2017 № 524 (с изм. от 11.08.2023г.), ОМВД России по городскому округу г.Переславль-Залесский является территориальным органом МВД России и реализует на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел Российской Федерации, в том числе, обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации содержание задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, и лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также их охрану и конвоирование (пп. 21 пункта 9 Положения).

В целях обеспечения деятельности отдела за ним в установленном порядке закрепляются на праве оперативного управления здания (строения, сооружения), помещения, оборудование, техника, инвентарь и другое имущество (п.20).

В ходе судебного разбирательства установлено, что за ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский на праве оперативного управления закреплено административное здание по адресу: <адрес скрыт>. Часть первого этажа данного здания отведена под изолятор временного содержания.

В соответствии с Положением об изоляторе временного содержания (утв. 13.02.2019г.), ИВС является структурным подразделением ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский.

Согласно техническому паспорту изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по городскому округу здание 1962 года постройки, количество камер – 10, лимит наполняемости – 17 человек, в том числе, камера №1 площадью 6,0 кв.м, лимит мест – 1 человек; камера №2 площадью 6,0 кв.м, лимит мест – 1 человек; камера №3 площадью 5,9 кв.м, лимит мест – 1 человек; камера №4 площадью 5,9 кв.м, лимит мест – 1 человек; камера №5 площадью 6,4 кв.м, лимит мест – 1 человек; камера №6 площадью 6,6 кв.м, лимит мест – 2 человека; камера №7 площадью 9,3 кв.м, лимит мест – 3 человека; камера №8 площадью 26,5 кв.м, лимит мест – 5 человек; камера №9 площадью 4,9 кв.м, лимит мест – 1 человек; камера №10 площадью 4,9 кв.м, лимит мест – 1 человек; следственный кабинет – 1, комнат для свидания – нет, прогулочных дворов – нет, санпропускника с дезкамерой – нет, санузлов в камерах – 8, комнаты для подогрева пищи – 1, кладовая – 1, комнаты для производства обыска и досмотра – нет, помещение для личного состава – 1. Отопление – централизованное, вентиляция – принудительная и приточная. Камеры №№1-5 оконные проемы имеются. Изолятор оборудован системой видеонаблюдения, установлено 16 камер с выведением на монитор дежурного ИВС, 1- в ДЧ ОМВД, 1 – в ДЧ УМВД России по Ярославской области. Во всех камерах установлены кнопки тревожной сигнализации с выводом на пульт дежурного ИВС. Искусственное освещение камер выполнено двумя светильниками (основным и дежурным): один светильник, установленный в нише стены, за решеткой, и второй – на стене камеры. В 2013 году был проведен капитальный ремонт камер ИВС с 1 по 5, при котором были выполнены работы по оштукатуриванию стен, поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню, окраске стен, металлических поверхностей решеток, переплетов, труб, потолков и т.д. Также была заменена часть трубопровода канализации, вентиляции, проведены электромонтажные работы, в том числе, по замене светильников, ламп накаливания, выключателей. В 2024 году был проведен текущий ремонт камер ИВС, при котором были выполнены работы по оштукатуриванию стен, покраске водоэмульсионной краской стен, оштукатуриванию поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню, окраске металлических поверхностей решеток, переплетов, труб, потолков и т.д. Заменены в камерах 6,7 индивидуальные нары – на индивидуальные кровати. Во всех камерах установлены перегородки у санитарных узлов с соблюдением необходимых требований приватности.

Судом установлено, что ФИО1 являлся обвиняемым по уголовному делу, находившемуся в производство СО ОМВД России по городу Переславлю-Залесскому.

ФИО1 содержался в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский в следующие периоды:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Условия и порядок содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации.

Возможность перевода подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах, в изоляторах временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, закреплена в части 1 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ.

В соответствии со статьями 7, 9 поименованного Закона изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых относятся к местам содержания под стражей указанных лиц, предназначены для содержания задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ).Как закреплено в статье 17 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ, подозреваемые, обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение (пункт 9); пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (пункт 11).

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (статья 22 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ).

Требования к материально-бытовому обеспечению подозреваемых и обвиняемых определены в статье 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ. Так, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Приказом Министерства внутренних дел РФ от 22.11.2005 № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее по тексту - Правила внутреннего распорядка ИВС), согласно которым подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (пункт 42).

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом (пункт 43).

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере (пункт 44).

Камеры ИВС оборудуются в числе прочего: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией, тазами для гигиенических целей и стирки одежды (пункт 45).

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут (пункт 47).

При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности (пункт 48).

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов (пункт 130).

Медико-санитарное обеспечение подозреваемых и обвиняемых предусмотрено разделом XIV Правил внутреннего распорядка ИВС.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (пункт 14) разъяснено, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», в силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции, на основании материалам дела установил несоблюдение норм санитарной площади (4 кв.м) на одного человека в камерах 1,2,3,4,5, где в установленный период содержался ФИО1 и еще один человек, где мог содержаться только один человек (камеры 6,7 предусматривают содержание двоих человек, в связи с чем, довод ФИО1 о том, что камеры 6,7 не соответствуют по метражу норме санитарной площади суд находит неубедительным) отсутствие санитарных узлов с соблюдением требований приватности, имевшего место быть до проведения текущего ремонта в ИВС, которое имело место в 2024г.; не проведение ежедневных прогулок, отсутствие прогулочного дворика, иных мест для выполнения требований в части ежедневных прогулок; отсутствие бачков для питьевой воды; отсутствие окон в камерах № 6, 7; наличие бетонного пола в камере №6.

Также судом установлено, что в рассматриваемый период времени содержания в ИВС ФИО1 был обеспечен трехразовым горячим питанием в соответствии с нормами, установленными Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 №205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

Пунктом 1.3 Приказа МВД России от 19.10.2012 №966 установлены повышенные нормы питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту, установлена повышенная норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений больных и лиц, являющихся инвалидами I и II групп, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, больных лиц, подвергнутых административному аресту.

В связи с наличием у ФИО1 при поступлении в ИВС заболевания (<данные изъяты>), подтвержденных <данные изъяты>, он отнесен к числу лиц, имеющих право на повышенную норму питания, однако ввиду отсутствия доказательств предоставления административному истцу повышенной нормы питания, суд приходит к выводу о нарушении его прав в части необеспечения повышенной нормой питания.

Довод представителя административных ответчиков о том, что в личном деле не имелось данных о наличии у ФИО1 заболевания (<данные изъяты>) суд находит неубедительным, объективными данными он не подтвержден. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что 07.12.2022г. (когда тот находился в ИВС) ему была оказана медпомощь в связи с <данные изъяты>. Следовательно, руководство ИВС не могли не знать, что у него имеется данное заболевание.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения административного истца в ИВС условия его содержания не вполне соответствовали требованиям Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилам внутреннего распорядка ИВС, в связи с чем суд признает право ФИО1 на компенсацию.

Иные доводы административного искового заявления относительно нарушения условий содержания, в рамках настоящего дела не нашли своего подтверждения.

Так, в периоды пребывания ФИО1 в ИВС в камерах имелось исправное искусственное освещение (светильники дневного и ночного освещения закрытого типа), приточно-вытяжная вентиляция в исправном состоянии.

Проведение работ по дератизации, дезинсекции и дезинфекции в помещениях камер ИВС осуществлялось на основании государственных контрактов, что подтверждено документально.

С учетом продолжительности каждого периода пребывания административного истца в ИВС, судом не установлено нарушений административными ответчиками требований пункта 47 Правил внутреннего распорядка ИВС, предусматривающего возможность помывки в душе, судом не установлено.

Пункт 45 Правил внутреннего распорядка в ИВС не предъявляет требования к оборудованию камер раковинами.

Данных о том, что в период нахождения административного истца в ИВС ему не были предоставлены тазы для гигиенических целей и стирки одежды, инвентарь для уборки, материалы дела не содержат. Административный истец не подтверждает, что в выдаче указанного инвентаря ему было отказано.

В камере предусмотрено холодное водоснабжение, подача горячей водопроводной воды отсутствует. ФИО1 на отказ в выдаче горячей воды и кипяченой воды для питья с учетом потребности по его просьбе, не ссылается.

ФИО1 осматривался штатным медицинским работником по прибытии в ИВС, а также на основании его жалоб на состояние здоровья (журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС), в том числе осуществлялся вызов скорой медицинской помощи <дата скрыта> (журнал записи вызовов скорой медицинской помощи), осуществлялись ежедневные осмотры, что подтверждается представленными в судебное заседание оригиналов таких журналов, которые были обозрены судом, установлено, что жалоб со стороны ФИО1 не имелось.

Одновременное содержание ФИО1 с лицом больным <данные изъяты>, судом не установлено.

Наличие теле-радиоточки, розетки в камере, звонки с родственниками не предусмотрены действующим законодательством.

Довод административного истца о том, что камеры не убирают суд находит неубедительным, поскольку камеры убираются силами самих лиц, кто в них находится. Для чего им выдается специнвентарь.

Доводы административного истца о том, что тепловой режим не соблюдается в камерах, что каждая камера покрашена краской, не предназначенной для жилых помещений, суд признает неубедительными, объективными данными они не подтверждены.

Оценивая размер компенсации, которая может быть присуждена, суд исходит из того, что только существенные отклонения от установленных требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Понятия разумности, справедливости и соразмерности компенсации являются оценочной категорией, четкие критерии определения которых законодательством не предусмотрены, в каждом конкретном случае определяются судом самостоятельно с учетом характера и объема допущенных прав лица, обратившего в суд с заявлением о компенсации.

Установленные судом отклонения от определенных требований в части отсутствия санитарных узлов с соблюдением требований приватности до проведения текущего ремонта в 2024 году, в результате которого во всех камерах установлены перегородки у санитарных узлов с соблюдением необходимых требований приватности, не проведение ежедневных прогулок, отсутствие прогулочного дворика, отсутствие в камерах бачков для питьевой воды; наличие бетонного пола в камере №6, не предоставление повышенной нормы питания с учетом имеющегося у ФИО1 заболевания, отсутствие в камерах 6,7 окон, не могут быть признаны незначительными, в том числе с учетом возраста административного истца, состояния его здоровья.

Остальные нарушения, установленные судом, исходя из их характера, их продолжительности не являются столь существенными, приравненными к пыточным условиям, за которые положена денежная компенсация. Так снижение нормы жилой площади являлось незначительным; отсутствие естественного освещения было компенсировано искусственным освещением.

Исходя из существа заявленных исковых требований, сам по себе факт содержания истца в условиях, не соответствующих установленным требованиям, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом и предполагает наличие нравственных страданий в той степени, в которой это превышает неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

По правилам ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода содержания в ИВС, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с содержанием в частично ненадлежащих условиях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости заявленный административным истцом размер компенсации в 3 200 000 рублей признается необоснованным, подлежит снижению до 10 000 рублей.

Требования административного истца в указанной части подлежат удовлетворению частично.

В силу положений ч. 9 ст. 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2025г.

Судья Н.Н. Быкова