Решение № 12-211/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-211/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 июля 2024 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился по повестке в военный комиссариат <адрес>.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В жалобе приводятся доводы о том, что ФИО3 повестки не получал, в связи с чем не знал о своей обязанности явиться в военный комиссариат.

ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) наступала, в том числе за неявку гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины.

С ДД.ММ.ГГГГ редакция названной статьи изменена. Диспозицией статьи предусмотрено четыре самостоятельных состава административных правонарушений, предусматривающих различные размеры административных наказаний.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу следует, что события, вменяемые ФИО3 имели место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу положений ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные правоотношения подлежат квалификации в соответствии с новой редакцией ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении вынесено без учёта данных обстоятельств. Действия ФИО1 надлежащим составом административного правонарушения не квалифицированы.

Изложенное является существенным процессуальным нарушением, ущемляющим право ФИО1 на защиту.

В силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности за правонарушения в области воинского учета составляет 3 года.

Таким образом, суд находит, что постановление по делу подлежи отмене, материалы дела – возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, материалы дела – возвратить на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> А.В. Горлач