Приговор № 1-115/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при помощнике судьи Нарожной М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.МирногоЯдреевой Е.С.,

адвоката Матушевского Р.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого, приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18.03.2019 г. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлялавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что на основании приговора Усть - Кутского городского суда Иркутской области от 18 марта 2019 года, вступившего в законную силу 29 марта 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и привлечен к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 37 минут 16 мая 2020 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно, будучилицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,желая доехать до своего дома,расположенного по адресу:<адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома №5 по ул.Советская г.Мирного Республики Саха (Якутия), и во дворе дома №48 «а» по пр.Ленинградский г.Мирного Республики Саха (Якутия) его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 АО №059119 от 16.05.2020 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,30 мг/л.

В суде подсудимый ФИО1 по ст.264.1 УК РФ от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемого от 19.06.2020 г., оглашены согласно ст.276 УПК РФ. Так, в ходе предварительного расследования подсудимый показал, что в2019 году он выезжал в г.Усть - Кут Иркутской области, где находился около месяца, в отпуске, поскольку в этом городе живет его девушка, выезжал для того, чтобы повидаться с ней. Там он был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Решение суда он не обжаловал, выполнил обязательные работы, назначенные ему судом, уже находясь в г.Мирном РС(Я). На судебном заседании он присутствовал лично. Судья разъяснил ему об уголовной ответственности, предусмотренное лицу за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, он знал, что за повторное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он может быть снова привлечен к уголовной ответственности.

В 2019 году в автошколе в Иркутской области он проходил обучение, однако, он не ходил в ОГИБДД на экзамен и не получил водительского удостоверения, забросил сдачу экзаменов. Таким образом, водительского удостоверения на управление транспортными средствами он не имеет и никогда не имел. 30 ноября 2018 года он приобрел в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, черного цвета. Данный автомобиль был приобретен для того, чтобы не потратить денежные средства, которые у него имелись, хотел сдать экзамен в ОГИБДД.

15 мая 2020 года, в дневное время суток, около 14 часов 00 минутон пришел в гости к знакомым по адресу: <адрес>. Его вышеуказанный автомобиль днем ранее был припаркован по его просьбе его товарищем около указанного дома, ключи находились у него. Затем, находясь в гостях по вышеуказанному адресу, он выпил около двух бутылок пива. Ночью он собирался домой около 02 часов 20 минут 16 мая 2020 года. В связи с тем, что ему необходим был круглосуточный магазин для личных нужд он решил сесть за руль своего автомобиля, который, как он указал ранее,стоял припаркованный во дворе дома <адрес>, и съездить в магазин, потом хотел доехать до своего дома по <адрес>). С этой цельюон вышел на улицу, подошел к своему автомобилю, который был припаркован во дворе <адрес>, снял с сигнализации, открыл машину, затем завел двигатель автомашины ключом зажигания, разогрел двигатель автомашины и спустя минут пять после разогрева машины, в 02 часа 25 минут 16 мая 2020 года включил передачу скорости и начал на ней самостоятельное движение. Проехал по улице Советская г.Мирного РС(Я), затем по ул.Кирова, проехал по ул.40 лет Октября и выехал проспект Ленинградский. Проезжая перекресток по ул.40 лет Октября, и заворачивая на проспект Ленинградский, двигаясь в сторону площади Ленина, он увидел, что сзади него движется автомашина ДПС. Они включили проблесковые маячки, и подали звуковой сигнал. Он знал, что управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения нельзя, однако, он подумал, что доедет до магазина и припаркует свой автомобиль около дома, и его не остановят сотрудники полиции, поэтому он сел за руль управления автомашиной. Он завернул за поворот, чтобы не останавливаться на дороге, к дому №48а по пр.Ленинградский и заглушил двигатель. В это время, к нему подошел сотрудник полиции, он открыл двери с водительской стороны (левый руль) и представился, попросил документы на автомашину. Он вышел из указанной автомашины, сообщил сотруднику ДПС, что не имеет водительского удостоверения, при этом отдал ему документы на автомобиль. После чего сотрудник ДПС пригласил его в служебную автомашину, где ему объявили о том, что он в 02 часа 37 минут 16.05.2020 г. отстранен от управления транспортным средством, поскольку от него исходит запах алкоголя. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянение, и он согласился. Тест установил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его ознакомили с результатом, он со всем был согласен и подписал все необходимые документы.

Сотрудники полиции в отношении него физической силы не применяли, телесных повреждений не наносили. Он осознавал, что управлять в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, нельзя, но он думал, что его не остановят сотрудники полиции. Он раскаивается в том, что вновь управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, осознает всю опасность своего поступка, обещает, что такого больше никогда не повторится (л.д.54-57).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил.

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте в присутствии защитника 19.06.2020 г. (л.д.60-65).

Вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля "С" от 02.06.2020 г.,оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которымв органах внутренних дел служит с 2010 года, с 11.09.2017 года устроился в ОГИБДД, в настоящее время состоит в должности старшего инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мирнинскому району. В его должностные обязанности входит осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирование дорожного движения, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии, предупреждение и пресечение преступлений, а также административных правонарушений в области дорожного движения. Режим служебного времени периодически меняется, и зависит от наличия личного состава в строю и от сложившейся оперативной обстановки.

15 мая 2020 года с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 16 мая 2020 года он заступил на смену совместно с инспектором ДПС ФИО2 16 мая 2020 года около 02 часов 30 минут с целью обеспечения безопасности дорожного движения, а также выявления и пресечения административных правонарушений в области дорожного движения они на служебной автомашине ДПС патрулировали в г.Мирном РС(Я), во время надзора за участниками дорожного движения, около 02 часов 35 минут 16 мая 2020 года, они проезжая по ул.40 лет Октября г.Мирного РС(Я), повернули на пр.Ленинградскийг.Мирного РС(Я), при этом двигались к площади Ленина г.Мирного РС(Я). В это время перед ними ехал автомобиль марки «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком №, черного цвета, который двигался намного ниже разрешенной скорости по городу, чем и привлек их внимание. Ими было принято решение об остановке указанного транспортного средства. Он управлял служебной автомашиной, а Решетник сидел на переднем пассажирском сиденье. По ходу движения Решетник включил проблесковые маячки, установленные на служебной автомашине с целью предотвращения движения указанного автомобиля, и подал звуковой сигнал. Водитель данной машины завернул во двор домов по пр.Ленинградскийг.Мирного РС(Я), и припарковал свой автомобиль около дома №48 А по проспекту Ленинградский. "Р" вышел из служебной машины и направился к указанной автомашине с правой водительской стороны (левый руль автомобиля), в это время водитель автомашины открыл двери. Он представился, объяснил причину остановки, а именно в соответствии с п. 84.13, п.106 Приказа МВД РФ №664 от 23.08.2017 г. Он попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на автомобиль, а также страховой полис ОСАГО. Водитель автомашины вышел из автомобиля, его пригласили в служебный автомобиль. В ходе беседы с водителем указанного автомобиля от последнего исходил запах алкоголя. Физическая сила и специальные средства в отношении водителя, как впоследствии было установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не применялись, водитель добровольно вышел и проследовал в патрульное транспортное средство, не оказывая при этом физического сопротивления сотрудникам полиции.

Водителю транспортного средства ФИО1 разъяснили причину остановки транспортного средства. На вопрос употреблял ли он спиртные напитки, водитель ответил, что употреблял накануне. В связи с чем, в 02 часа 37 минут 16.05.2020 года ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который ФИО1 подписал, с протокол отстранения согласился. Он спросил у ФИО1 согласен ли тот пройти освидетельствование с помощью прибора DragerAlkotest6810, тот согласился, и произведено освидетельствование ФИО1 с помощью прибора DragerAlkotest6810. Алкотестор показал количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1, воздухе 0,30 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 проводилось добровольно, без какого-либо на него психического или физического давления с их стороны. Все действия записаны на видеорегистратор, о чем ФИО1 был предупрежден заранее. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В последующем при проверке базы данных административной практики ФИС ГИБДД - М установлено, что приговором Усть - Кутского районного суда Иркутской области от 18.03.2019 г. ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 29 марта 2019 года. По приговору ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В протоколе об административном правонарушении им допущено исправление, которое необходимо считать технической ошибкой. Им в документах и протоколах указан адрес улица проспект Ленинградский 48 А, в данном случае необходимо считать технической ошибкой, а правильным считать проспект Ленинградский 48 А. По данному факту составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, материалы были переданы в орган дознания для принятия решения (л.д.40-43).

Показаниями свидетеля "Р" от 02.06.2020 г.,оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны свидетельским показаниям "С" (л.д.44-46).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания вины, установлена показаниями свидетелей "С"., "Р" данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2020 года с фототаблицей, согласно которомуосмотрен участок местности, расположенный по пр.Ленинградский, дом 48 А. Со слов ФИО1 на данном участке местности его остановили сотрудники ОГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4-8);

- протоколом осмотра документов от 01 июня 2020 года с фототаблицей,из которого следует, что осмотрены документы:

1. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №081355 от 16.05.2020 г., согласно которому 16.05.2020 г. в 02 час. 37 мин. по адресу: РС(Я), <...> старший инспектор ДПС ФИО3 отстранил ФИО1 от управления автомобилем «INFINITIM 35 ELITEINFINIT», с государственным регистрационным знаком <***>. Имеются подписи должностного лица, ФИО1

2. Акт 14 АО №059119 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2020 г. с бумажным носителем, согласно которому по адресу: ул. пр.Ленинградский, д.48 А г.Мирного РС(Я) проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Исследование проведено в 03 час. 00 мин., с применением технического средства измерения, показания прибора: 0, 30 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Производилась видеозапись. С результатом освидетельствования согласен, копию получил, подпись.

3. Протокол 14 ПА №177000 об административном правонарушении от 16.05.2020 г., согласно которому 16.05.2020 г. в 03 час. 14 мин. ФИО1, находясь по адресу: РС(Я), в <...>, в нарушение п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной«<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством.

4. Копия приговора Усть - Кутского городского суда Иркутской области от 18.03.2019 г., вступившего в законную силу 29.03.2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.03.2019 г.

5. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания от 18.05.2020 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено и материалы переданы в орган дознания.

6. Справка ОГИБДД №60-б/н от 18.05.2020 г., согласно которой по учетным данным ФИС ГИБДД-MФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором Усть - Кутского городского суда Иркутской области от 18.03.2019 г. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.03.2019 г.

По учетным данным ФИС ГИБДД - М гр. ФИО1 специального права на управление транспортными средствами не имеет.

Постановлением от 01.06.2020 г. вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.26-31, 32)

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2020 года с фототаблицей,из которого следует, что осмотрен компакт диск СD-R с видеозаписью процесса оформления дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16.05.2020 г. (л.д.33-38).

Постановлением от 02.06.2020 г. вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.39).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Предоставленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, доказательства, принятые судом за основу, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей "С"., "Р"., оглашенных в ходе судебного заседания, в том числе по причине заинтересованности, в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью, в том числе иных, исследованных в судебном заседании, доказательств.Кроме того, свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, он в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы и жительства, имеет положительную служебную характеристику из войсковой части 30926. Из справки-характеристики, выданной врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилюйскому району от 18.06.2020 г., следует, что ФИО1 проживал и воспитывался в детском доме, где характеризовался с положительной стороны. Согласно бытовой характеристике, выданной начальником УУП и ПДН ОМВД России по Мирннинскому району от 20.06.2020 г. ФИО1 характеризуется положительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, в основном за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18.03.2019 г. осужден по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор суда исполнен в части обязательных работ, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, приговор суда не исполнен.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, нарколога, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, принцип справедливости.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания.

Суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания, поскольку он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности в области дорожного движения, преступление совершено с использованием источника повышенной опасности.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

документы:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №081355 от 16.05.2020 г.,

- акт 14 АО №059119 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2020 г. с бумажным носителем,

- протокол 14 ПА №177000 об административном правонарушении от 16.05.2020 г.,

- копия приговора Усть - Кутского городского суда Иркутской области от 18.03.2019 г., вступившего в законную силу 29.03.2019 г.,

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания от 18.05.2020 г.,

- справка ОГИБДД №60-б/н от 18.05.2020 г. - хранить в уголовном деле;

- компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Матушевского Р.К., с учетом имущественного положения, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18.03.2019 г. по ст.264.1 УК РФ в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

документы:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №081355 от 16.05.2020 г.,

- акт 14 АО №059119 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2020 г. с бумажным носителем,

- протокол 14 ПА №177000 об административном правонарушении от 16.05.2020 г.,

- копия приговора Усть - Кутского городского суда Иркутской области от 18.03.2019 г., вступившего в законную силу 29.03.2019 г.,

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания от 18.05.2020 г.,

- справка ОГИБДД №60-б/н от 18.05.2020 г. - хранить в уголовном деле;

- компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Матушевского Р.К. взысканию с ФИО1

не подлежат, взыскиваются из федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева