Решение № 2-791/2024 2-791/2024~М-731/2024 М-731/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-791/2024

Дело№ 2-791/2024

УИД: 26RS0025-01-2024-001748-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 17 сентября 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 20.02.2013 на сумму 63930 рублей, в том числе 55000 рублей – сумма к выдаче, 8930 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. 26.01.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 25.02.2014. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 05.02.2016, таким образом банком не получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами с 26.01.2014 по 05.02.2016 в размере 27321,38 рублей. По состоянию на 09.08.2024 задолженность по договору составляет 100156,44 рублей, из которых: сумма основного долга 57133,36 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 9516,12 рублей; убытки банка 27321,38 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 6185,58 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2013 в размере 100156,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3203,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о наличии причин для неприбытия и их уважительности.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика при ее представителе ФИО2, который просил в удовлетворении иска отказать, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 20.02.2013 заключили кредитный договор <***> на сумму 63930 рублей под 44,90% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.

26.01.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 25.02.2014.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 05.02.2016.

По состоянию на 09.08.2024 задолженность по договору составляет 100156,44 рублей, из которых: сумма основного долга 57133,36 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 9516,12 рублей; убытки банка 27321,38 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 6185,58 рублей.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 03.09.2024, следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском пропущен. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, он может быть восстановлен.

Истцом суду не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности и их наличии. Ходатайств о восстановлении пропуска срока исковой давности суду не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 18.09.2024.

Судья Д.Н. Карпенко