Решение № 2-719/2019 2-719/2019~М-666/2019 М-666/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-719/2019

Дело № 2-719/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 мая 2019 года.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2019 года.

г. Ступино Московской области 13 мая 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ступинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5, в котором просит выделить ? долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО5; признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома с КН №, площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> обратить взыскание на долю ФИО4 в указанном имуществе.

Свои требования ФИО2 мотивировал тем, что решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг с ФИО4 в его (истца) пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по ЮВАО Управления ФССП по Москве возбуждено исполнительное производство № В процессе исполнительного производства было установлено, что за супругой должника ФИО4 зарегистрировано вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом; своих возражений по заявленным требованиям или ходатайства об отложении слушанием дела суду не представили.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с абз. 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 3 и п.4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из вышеуказанных норм права, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о выделе доли из совместно нажитого имущества и об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество. Таким образом, основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 взыскана задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, гр.дело №).

На основании выданного Кузьминским районным судом <адрес> исполнительного листа серии № от 15.12.2017г, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве 27.12.2017г возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.25-26, гр.дело №).

Исходя из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве от 21.02.2019г требования исполнительного документа серии № от 15.12.2017г до настоящего времени должником не исполнены (л.д.18).

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта № Дворцом Бракосочетания № <адрес> (л.д.16).

Заочным решением Ступинского городского суда <адрес> от 16.10.2018г по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО3: нежилое здание площадью 238 кв.м. с № и земельный участок площадью 1360 кв.м. с №, расположенные по адресу: <адрес> признаны совместно нажитым ФИО1 ФИО3 и ФИО1 ФИО16 в период брака имуществом; доли супругов определены как равные; в собственность ФИО1 ФИО17 выделены ? доля нежилого здания площадью 238 кв.м. с № и ? доля земельного участка площадью 1360 кв.м. с №, расположенных по адресу: <адрес>; на указанное имущество обращено взыскание с целью погашения задолженности, взысканной решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа (л.д.93-98, гр.дело №).

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за супругой должника – ФИО5, также зарегистрировано следующее имущество: жилой дом, общей площадью 120 кв.м. с №, расположенный по адресу: <адрес> Государственная регистрация права осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно сведениям ГКН, стоимость спорного жилого дома составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, спорное недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенное на земельном участке с №, который решением Ступинского городского суда <адрес> от 16.10.2018г был признан совместно нажитым в период брака ФИО5 и ФИО4, также является совместно нажитым в период брака ФИО4 и ФИО3, поскольку возведено ответчиками в период брака. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что долг перед истцом до настоящего времени ФИО4 не погашен, характер недвижимого имущества, на которое просит обратить взыскание истец, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, необходимость соблюдения принципа исполнимости судебного решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о выделе ? доли совместно нажитого имущества и обращении взыскания на имущество должника в пределах долговых обязательств.

Последующие действия по реализации имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составила 12992 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО19 удовлетворить.

- Признать жилой дом площадью 120 кв.м. с №, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым ФИО1 ФИО3 и ФИО1 ФИО19 в период брака имуществом.

- Определить доли в общем имуществе супругов ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО3 равными, по ? доле за каждым.

- Выделить в собственность ФИО1 ФИО19 ? долю жилого дома площадью 120 кв.м. с №, расположенного по адресу: <адрес>

- Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 ФИО19 имущество: ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 120 кв.м. с №, расположенный по адресу: <адрес> с целью погашения задолженности, взысканной решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО19 к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа.

- Взыскать с ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12992 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Австриевских А.И.