Постановление № 1-57/2020 1-677/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-57/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 22 января 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Черновой С.Д., представившей удостоверение №686 от 09.11.2012 года и ордер №016410 от 21.01.2020 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 14.07.2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут, находясь у второго подъезда <адрес>, используя малозначительный повод, связанный с высказанными ФИО1 замечаниями в адрес знакомой девушки ФИО2, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область головы, в результате чего причинил ФИО1 физическую боль, после чего, продолжая свои преступные намерения, ФИО3 нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, в результате чего причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: двойной перелом нижней челюсти в области тела во фронтальном отделе и суставного отростка слева, с отеком мягких тканей подбородочной области, околоушной области слева в проекции вышеуказанных переломов. Двойной перелом нижней челюсти расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

На предварительном следствии действия ФИО2 были квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, а также подсудимый ФИО2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что он примирился с потерпевшим ФИО1, которому полностью загладил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения.

Защитник Чернова С.Д. поддержала ходатайство подсудимого и потерпевшего и просила суд прекратить уголовное преследование ФИО2 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное преследование по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО2, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 50, 131, 132 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Черновой С.Д. в ходе дознания в сумме 4 150 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Грабовский