Решение № 12-81/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 12-81/2023

<данные изъяты>

Дело № 12-81/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижние Серги 18 октября 2023г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 24.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей ФИО1 признана виновной в совершении 11.05.2023 в 11:15 на 291 км. автодороги Пермь-Екатеринбург при управлении транспортным средством Ауди А5, госзнак №, в нарушение требований, предусмотренных п.1.3, приложением № 1, приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгона попутного транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1, знака 3.20. «Обгон запрещен». ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., указывая, что мировой судья указал на неоднократность привлечения ее к административной ответственности, признано отягчающим обстоятельством совершение однородного административного правонарушения, что не соответствует действительности. Ранее не привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Ранее привлекалась к административной ответственности по другим статьям КоАП РФ. Ссылалась на разъяснения Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 71, п.19.1. Полагала, что мировым судьей при рассмотрении дела неоднократность ее привлечения к административной ответственности по однородным административным правонарушениям была ошибочно учтена как обстоятельство, отягчающее вину, что повлияло на назначение наказания.

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку принять участие в судебном заседании 24.07.2023 не могла по объективным причинам, так как не получала надлежащее уведомление о проведении судебного заседания, в связи с чем, не могла давать пояснения по делу и отстаивать свои интересы. О принятом решении не знала. Постановление от 24.07.2023 получила 24.08.2023, направлено оно было 10.08.2023. На дату получения постановления срок обжалования истек.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления мирового судьи от 24.07.2023 направлена ФИО1 почтой (л.д.25), неврученный конверт вернулся на судебный участок 29.08.2023 по истечении срока хранения (л.д.26).

Согласно разъяснениям в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба ФИО1 направлена 29.08.2023 (л.д.32), то есть до истечения десяти суток после даты возвращения на судебный участок копии постановления.

Данные обстоятельства свидетельствуют о подаче ФИО1 жалобы на постановление мирового судьи от 24.07.2023 в срок.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Событие административного правонарушения и виновность в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривалось.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения сделан обоснованно, поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 11.05.2023 г, схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы ФИО1 об отсутствии признака однородности совершенного ей административного правонарушения являются неверными, поскольку противоречат разъяснениям в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Мировым судьей дана верно оценка однородности совершенного ФИО1 правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 привлекалась неоднократно к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющих единый родовой объект посягательства с правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение однородного административного правонарушения определено мировым судьей правильно в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соответственно наказание назначено ФИО1 справедливое, с учетом обстоятельства, отягчающего и смягчающего наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не является максимально строгим.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 24.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья

Ю.Г. Шторх