Решение № 2-1052/2021 2-1052/2021~М-827/2021 М-827/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1052/2021

Дело №

УИД 55RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.06.2021

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за оплату коммунальных платежей в порядке регресса.

В обоснование требований указала, что с 27.09.2002 по .... она состояла в браке с ФИО2 От брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО3, .... года рождения, и ФИО4, .... года рождения, По соглашению сторон, место жительства детей определено с нею. В период брака .... она и бывший супруг заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу адрес за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Газпромбанк». .... право общей совместной собственности на жилое помещение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес. Поскольку в счет погашения задолженности по кредитному договору были перечислены средства материнского (семейного) капитала, .... истцом и ответчиком дано обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в общую собственность совместно несовершеннолетними детьми. Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от .... брак между ней и ответчиком расторгнут. Однако, фактически брачные отношения сторон были прекращены в феврале 2018 адрес выехал из жилого помещения. Однако впоследствии в период с июля 2018 по май 2019 г., ответчик вернулся в указанное жилое помещение, пользовался коммунальными услугами в полном объеме, однако, при этом расходов по оплате коммунальных платежей и содержания жилья не нес. Также не нес указанные расходы в период с .... по .....

С учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 106 838 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с требованиями ФИО1 ФИО2 предъявил встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств за оплату коммунальных платежей.

В обоснование встречного иска указал, что он не был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу адрес. С декабря 2018 г. не проживал в указанном жилом помещении, передал ключи от жилого помещения ФИО1, следовательно, не пользовался коммунальными услугами. Кроме того, в жилом помещении установлены приборы учета ГВС и ХВС. Также указал, что в браке с ФИО1 было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу адрес. Ежемесячный платеж по выплате рассрочки составлял 11 978 рублей и погашался им самостоятельно. В период с декабря 2017 г. коммунальные платежи и содержание жилья – квартиры, расположенной по адресу адрес ФИО1 не вносила. Оплату за указанное жилое помещение производила ФИО7, с которой он в настоящее время совместно проживает, по договоренности с ним и по его поручению. Таким образом, он понес расходы по оплате рассрочки за жилое помещение, расположенное по адресу адрес общей сумме 227 753 рубля за 38 месяцев, а также нес расходы по оплате коммунальных платежей.

С учетом уточнения заявленных встречных исковых требований, просил произвести зачет взыскиваемых сумм и взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 70 065 рублей, исключить из расчета взносы не касающиеся оплаты за капитальный ремонт и отопление, а также содержание и ремонт жилья, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 077 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО8, действующая по доверенности, исковые требования, заявленные ФИО1 поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования признала частично. Суду пояснила, что счетчик на газоснабжение не установлен, поэтому расчеты за газ производятся по нормативу. В период проживания в квартире с июля 2018 по май 2019 г. истец пользовался коммунальными услугами, однако расходов на их оплату не нес. В отношении встречных требований заявила о пропуске срока исковой давности по платежам за февраль и март 2018 г., просила, в связи с пропуском срока учитывать платежи, совершенные ФИО2 с апреля 2018 г., при этом признала платежи, произведенные ФИО2 за квартиру по адресу адрес, в том числе по его поручению ФИО7 и подтвержденные квитанциями об оплате на общую сумму 64 211 рублей 96 копеек. Указала, что квартира ФИО2 сдавалась, в связи с чем при отсутствии квитанций нельзя исключать тот факт, что оплату вносил не он, а квартиросъемщики. То обстоятельство, что ФИО2 в период с июля 2018 г. по май 2019 г. выезжал в командировки не может являться основанием, для снижения размера коммунальных платежей в этот период, длительность командировок составляла 1-2 дня. Просила произвести зачет заявленных ФИО1 и ФИО2 требований и окончательно взыскать с ФИО2 расходы по коммунальным платежам 42 626 рублей 88 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 относительно периода с июля 2018 г. по май 2019 г. не признал, пояснил, что домой приходил только ночевать, все естественные надобности справлял на работе, там же умывался и принимал душ, свет в квартире не включал, бытовыми приборами не пользовался. Кроме того в указанный период, хоть с ФИО1 общее хозяйство и не вел, однако перечислял ей денежные средства, в том числе алименты на содержание детей. Полагал, что указанных денежных средств было достаточно, чтобы оплачивать коммунальные платежи. Также суду пояснил, что за квартиру по адресу адрес вносил платежи посредством онлайн, других квитанций у него нет. Отрицал тот факт, что платежи за квартиру могли вносить квартиросъемщики, при этом не отрицал, что квартира сдается и он в ней не проживает. Просил взыскать с ФИО1 заявленную им сумму и расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общие обязательства (долги супругов) это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от .... расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1 заключенный от ...., указанное подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-KH №, выданном Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес .....

От брака ФИО2 и ФИО1 имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО3, .... года рождения, и ФИО4, .... года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, представленными в материалы дела.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ...., ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу адрес использованием кредитных средств, взятых в ОАО «Газпромбанк».

Жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов ФИО10, приобретенным с участием средств материнского (семейного) капитала.

Согласно копии лицевого счета №, выданного ЗАО УК «Левобережье» от ...., в жилом помещении по адресу адрес постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, .... года рождения, ФИО4, .... года рождения,

Справкой УФМС УМВД России по адрес, подтверждается, что ФИО2, .... года рождения, зарегистрирован по адресу адрес .....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного от ...., ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу адрес, на основании договора купли-продажи квартиры в рассрочку от .....

Жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, приобретенным в период брака.

ФИО2 не отрицал, что с февраля 2018 г. семейные отношения с ФИО1 прекращены, общее хозяйство не ведется, брак расторгнут, раздел имущества не произведен.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 3,4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ определено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате коммунальных платежей ФИО1 понесены расходы за период с 2018 г. по апрель 2021 г. (включая пени и комиссии) на оплату отопления 88786 рублей 92 копейки, капитальный ремонт 22080 рублей 18 копеек, содержание и ремонт жилья 60873 рубля 14 копеек, домофон 1640 рублей, газоснабжение 12845 рублей 91 копейка.

За период с июля 2018 г. по май 2019 г. согласно представленным квитанциям понесены расходы на холодную воду и водоотведение в сумме 6017 рублей 33 копейки, горячее водоснабжение 10 769 рублей 69 копеек, электроэнергию 8969 рублей 33 копейки.

Также в октябре 2018 г. ею были понесены расходы по оплате задолженности по электроэнергии за адрес в адрес в размере 1739 рублей 89 копеек.

Итого ФИО1 понесены расходы на общую сумму 213677 рублей 66 копеек, из которых она просила взыскать с ответчика 106 838 рублей 83 копейки.

Суд, проверив представленные квитанции, согласующиеся с представленным истцом подробным расчетом, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом суд отклоняет возражения ответчика ФИО2 об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности по коммунальным платежам за холодную воду и водоотведение, горячую воду и электроэнергию за период с июля 2018 г. по май 2019 г.

В судебном заседании ФИО2 фактически не отрицал, что в указанный период действительно проживал на адрес ФИО2 о том, что он не пользовался коммунальными услугами, суд ставит под сомнение и полагает, что доводы в указанной части являются позицией защиты и действительности не соответствуют.

То обстоятельство, что ФИО1 чинила ему препятствия в проживании в кварте в указанный период ничем не подтверждено, в связи с чем указанное утверждение не может быть принято во внимание. Факт пользования услугами и проживания ФИО2 в указанный период в квартире подтверждается в том числе, представленными суду аудиозаписью разговоров между ним и детьми, скриншотами переписки из мессенджера WhatsApp, а также пояснениями дочери ФИО2 ФИО3, допрошенной судом в судебном заседании в качестве свидетеля. Ввиду того, что ФИО3 предупреждена об ответственности по ст. 307-38 Уголовного кодекса РФ, при этом судом ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ее пояснения согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований им не доверять.

Также ввиду отсутствия достоверных доказательств, отклоняет утверждение ФИО2 о том, что в спорный период он перечислял ФИО1 денежные средства, которых было достаточно чтобы оплачивать коммунальные платежи.

Разрешая заявленные ФИО2 требования о взыскании с ФИО1 денежных средств суд отмечает следующее. ФИО2 обратился в суд со встречным иском в апреле 2021 г., иск принят судом к производству ...., при этом ФИО2 заявил о взыскании платежей за период с .... по апрель 2021 г. включительно.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Представителем ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным ФИО2 требованиям за февраль и март 2018 г.

Принимая во внимание, что иск ФИО2 принят к производству судом в апреле 2021 г. суд соглашается с доводами представителя ФИО1 о том, что срок исковой давности по платежам за февраль и март 2018 г. ФИО2 пропущен, в связи с чем во взыскании платежей, произведенных за указанные месяцы, суд считает необходимым отказать.

Относительно платежей произведенных за период с апреля 2018 г. по апрель 2021 г. ФИО2 суд отмечает следующее.

Производя расчет сумм, подлежащих взысканию ФИО2 исходил не из фактически оплаченных им платежей, а из начислений сделанным ресурсоснабжающими организациями.

Вместе с тем такую позицию по исчислению сумм подлежащих взысканию с сособственника жилого помещения, суд полагает неверной.

Суд отмечает, что ФИО2 не отрицал в судебном заседании, сто квартира по адрес в адрес сдавалась в наём. В связи с чем суд соглашается с доводами противоположной стороны спора о том, что ФИО2 должны быть представлены доказательства, подтверждающие фактическое несение им расходов по оплате коммунальных платежей, указанная позиция соответствует положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ФИО2 неоднократно предлагалось представить квитанции о произведенных платежах за период с апреля 2018 г. по апрель 2021 г., однако указанные квитанции были представлены частично.

Из представленных квитанций следует, что расходы ФИО2 на капитальный ремонт составили 14799 рублей 63 копейки.

Расходы на отопление подтверждены квитанциями на сумму 70128 рублей 34 копейки, расходы на содержание жилья на сумму 43495 рублей 96 копеек, в остальной части расходы ФИО2 достоверными доказательствами не подтверждены.

Соответственно общая сумма расходов за указанный период составила 128423 рубля 93 копейки, указанная сумма была признана в судебном заседании представителем ФИО1 и ею не оспаривалась.

С учетом изложенного с ФИО1 с пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату коммунальных платежей, понесенных им за адрес в адрес в размере 64 211 рублей 96 копеек.

В остальной части суд полагает в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

В соответствии со ст. 403 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Принимая во внимание, что как представитель ФИО1 так и ФИО2 заявили о зачете взаимных однородных требований, а также то, что требования заявленные ФИО1 и удовлетворенные судом превышают размер требований, удовлетворенных судом по иску ФИО2 суд полагает необходимым произвести зачет требований ФИО1 и ФИО2 на сумму 64 211 рублей 96 копеек.

Расходы по коммунальным платежам в сумме 42 626 рублей 88 копеек взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 3217 рублей, ФИО2 государственную пошлину при подаче иска не оплачивал.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 3217 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106 838 рублей 84 копейки госпошлину 3217 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг 64 211 рублей 96 копеек.

Произвести зачет встречных однородных требований по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании коммунальных платежей, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании коммунальных платежей 64 211 рублей 96 копеек, задолженность в указанной части считать погашенной.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по коммунальным услугам в размере 42 626 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 217 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено ....