Решение № 2-3593/2025 2-3593/2025~М-2705/2025 М-2705/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3593/2025

№

УИД:30RS0№-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С..,

при ведении протокола ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, о возложении обязанности прекратить действия и опубликовать решение суда

у с т а н о в и л:

ФИО1 по <адрес> обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц, указав в обоснование своих доводов, что к ним из ОП-4 УМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении продавца магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. Продавец магазина «Продукты» ФИО2 осуществляла реализацию алкогольной продукции, на которой отсутствовали ценники с указанием наименования товара и цены за единицу товара. Согласно объяснениям ФИО2,, она вину в совершении административного правонарушения признала. Торговый объект-магазин «Продукты» является публичным местом. Установлено, что деятельность в магазине осуществляет ИП ФИО2 В связи с изложенным, истец просит признать противоправными действия ИП ФИО2, выразившиеся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования цены за единицу товара, в отношении неопределенного круга потребителей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. В случае удовлетворения иска обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом ДОС ведения потребителей решение суда.

ФИО1 по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ИП ФИО2, в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что она уже понесла наказание в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 322, в полномочия территориальных органов ФИО1 входит осуществление надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка.

В соответствии со статьями 40, 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон защите прав потребителей") и ст. 46 ГПК РФ, ФИО1 вправе предъявлять исковые заявления в суды в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Действующим гражданским процессуальным законодательством в частности ст. 28 ГК РФ, предусмотрено предъявление в суд иск: организации по месту нахождения организации.

Статья 40 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает возможность обращения федерального органа (его территориальных органов), осуществляющего контроль и надзор в сфере защиты прав потребителей, в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 322, в полномочия территориальных органов ФИО1 входит осуществление надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка.

Согласно п. 1 "Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 322 (далее - Положение), Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ФИО1) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей.

Согласно п. 4 Положения, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", розничная торговля вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> из ОП-4 УМВД Росси по <адрес> поступил административный материал в отношении ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протокола АА №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. по адресу: <адрес> в магазине «Продукты» ФИО2, осуществляла реализацию алкогольной продукции, а именно пива «Донбасс Юзовское», светлое, фильтрованное, объемом 0,45 л, крепостью 4,5% по цене 85 рублей за 1 бутылку, при этом на продукции отсутствовал ценник установленного образца, а именно отсутствует информация о наименовании продукции, цена за единицу товара, чем нарушила п.3 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину признала, пояснив, что данная бутылка пива «Донбасс Юзовское», светлое, фильтрованное, объемом 0,45 л, крепостью 4,5% была последней, на ней, действительно, отсутствовал ценник по причине ее неосведомленности. Дальнейшая реализация не планировалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Роспоребнадзора по <адрес> вынесено постановление о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде предупреждения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предоставляет субъектам предпринимательской деятельности определенный набор прав и гарантий при осуществлении надзора и контроля проверяющими органами, в частности, проверяемое юридическое лицо должно быть уведомлено о проведении проверки, проводимой на основании распоряжения уполномоченного органа, вправе непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки, получать от органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Законом, знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, а также иные права.

Согласно абзацу 1 статьи 46 Закона "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Обязанность продавца по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре закреплена в статье 495 ГК РФ и статье 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом приведенными положениями статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" определен характер обязательной к представлению информации о товаре.

В свою очередь, согласно ст. 4 ГПК РФ обращение в суд лица, в том числе, выступающего в пользу другого лица либо неопределенного круга лиц, должно быть направлено на защиту их прав, свобод или законных интересов, что соответствует задачам гражданского судопроизводства, определенным в ст. 2 данного Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Предусмотренное ст. 1065 ГК РФ правовое регулирование направлено на защиту жизни и здоровья граждан. Данная норма выполняет предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, являясь в соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав.

Допущенные ответчиком нарушение правил торговли и закона о защите прав потребителя к таковым не относятся, кроме того принятых истцом мер реагирования в виде привлечения к административной ответственности и назначении наказания было достаточно и необходимости дополнительного обращения в суд в защиту прав, свобод или законных интересов неопределенного круга лиц при фактическом устранении нарушений, не имелось.

Также, предъявляя требования о прекращении противоправных действий, истец не представляет никаких доказательств, позволяющих сделать вывод, что эти действия на момент рассмотрении иска продолжаются.

Иные требования о возложении обязанности опубликовать решение суда в средствах массовой информации также не подлежат удовлетворению.

Учитывая все обстоятельства, суд полагает, что в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, о возложении обязанности прекратить действия и опубликовать решение суда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: