Решение № 2-1817/2024 2-1817/2024~М-1571/2024 М-1571/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-1817/2024

Дело №2-1817/2024

УИД 37RS0007-01-2024-003249-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинешма,

Ивановская область 18 ноября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Викуловской С.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

прокурора Ратушиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кинешме Ивановской области 18 ноября 2024 года гражданское дело №2-1817/2024 по иску ФИО3 ФИО12 к ФИО4 ФИО13, действующей в интересах ФИО17 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, заключенного с ее матерью ФИО10, владевшей данной квартирой на праве собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность граждан. В настоящее время в данной квартире зарегистрирована ее мать ФИО5 и ФИО2, являющаяся дочерью ее брата ФИО8, который ранее был зарегистрирован в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО8 без ее ведома и согласия зарегистрировал в квартире свою дочь ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя ФИО2 и ее мать ФИО4 никогда в этой квартире не проживали и не вселялись. ФИО8 и ФИО4 в зарегистрированном браке не состояли. ФИО2 проживала и проживает до настоящего времени со своей матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, в связи с чем его право пользования квартирой прекращено. До указанной даты он проживал по указанному адресу. Несовершеннолетняя ФИО2, не является членом семьи собственника, не несет бремени содержания имущества, какого-либо соглашения между собственником и законным представителем ФИО2 о пользовании квартирой не заключено. Просит суд признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, направила в суд своего представителя.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО8 не являлся собственником квартиры. Он зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 по месту своего жительства, но она не вселялась и не проживала в квартире, ключей от квартиры у нее нет, коммунальные услуги они не оплачивают. В данной квартире проживали ФИО8 и ФИО5 После смерти ФИО8 никто в наследство не вступал. ФИО2 проживает с матерью ФИО4, адрес истице не известен. ФИО4 проживала совместно с ФИО8 на момент рождения ребенка в другой квартире. В 2016 году он вернулся в квартиру к своей матери ФИО5 и жил с ней. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица- органа опеки и попечительства ТУ СЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемского муниципального района в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что ФИО4 на учете не состоит, представил акт обследования с приложением.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 236 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Ратушиной Л.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации- далее ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ).

Таким образом, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в жилом помещении совместно с одним из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 года №13-П, от 24 марта 2015 года №5-П; Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2006 года №455-О, от 2 июля 2013 года №1033-О и другие).

Положениями ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

Исходя из положений п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.

Положениями п. 2 ст. 54 СК РФ предусмотрено право ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу требований, изложенных в п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ дарения, заключенного между ФИО3 и ее матерью ФИО5, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11-13, 14-15).

Согласно искового заявления и объяснений, данных в судебном заседании представителем истца ФИО6, ФИО5 являлась собственником указанной квартиры на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность граждан. В данной квартире были зарегистрированы ФИО5, ее сын ФИО8 (брат истицы) и его дочь ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту регистрации отца ФИО8, право пользования жилым помещением которого прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2, копией свидетельства о смерти ФИО8, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, адресными справками, выданными отделом по вопросам миграции МО МВД РФ «Кинешемский» (л.д. 16, 17, 18).

Учитывая изложенное, ФИО8 до момента своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи членом семьи ФИО5 При этом, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ воспользовался своим правом и, реализовал свои обязанности, предусмотренные ст. 63, п. 3 ст. 65 СК РФ, произвел регистрацию несовершеннолетней дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, по своему месту жительства.

Согласно данных, изложенных в исковом заявлении, поддержанном в судебном заседании представителем истца ФИО1, ФИО8и ФИО4 проживали совместно с несовершеннолетней дочерью в ином жилом помещении, с 2016 года ФИО8 вернулся и проживал с матерью ФИО5 до момента смерти. Его несовершеннолетняя дочь ФИО2 проживает с матерью ФИО4, место их жительства истцу не известно.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО4 не имеет в собственности недвижимого имущества, собственником жилого помещения, в котором она зарегистрирована, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не является, что следует из адресной справки и выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с фотоматериалов к нему, предоставленных органом опеки и попечительства ТУ СЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району следует, что по указанному адресу находится одноэтажный двухквартирный деревянный дом, находящийся в ветхом, неудовлетворительном состоянии, без удобств, остекление оконных проемов и входная дверь отсутствуют, земельный участок не огражден, не обрабатывается, проживание несовершеннолетних в данном жилом помещении невозможно.

Изложенные органом опеки и попечительства ТУ СЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району обстоятельства, аналогичны данным, представленным администрацией Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района.

По информации, представленной ОСФР по <адрес> ФИО4 является получателем пенсии по потере кормильца и, согласно ее заявлению о доставке пенсии ФИО2, место жительства ФИО4 указано: <адрес>.

Анализируя представленные доказательств, суд считает, что факт не проживания несовершеннолетнего по месту регистрации в квартире, принадлежащей истцу, не является основанием для признании утратившим право пользования жилым помещением.

Малолетняя ФИО2, будучи с рождения зарегистрированной в установленном законом порядке по месту регистрации и жительства отца, приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое было определено ее родителями в качестве постоянного места жительства. В силу своего возраста ФИО2 не имела и не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права.

Проживание несовершеннолетней ФИО2 совместно с матерью ФИО4 в другом жилом помещении, не является основанием для признания ее утратившей права пользования жилым помещением, поскольку она зарегистрирована совместно с отцом ФИО8 по адресу: <адрес>, и приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», с учетом ст. 679 ГК РФ, ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Принимая во внимание изложенное, довод истца о том, что ФИО8 зарегистрировал свою малолетнюю дочь в принадлежащей ей на праве собственности квартире без ее ведома и ее согласия, не влечет признания ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

Доводы истца о неисполнении ФИО2, в интересах которой действует ФИО4 обязательств по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не влечет признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

В силу возраста, будучи несовершеннолетней, ФИО2 лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением. Решение родителей о проживание ФИО2 по иному месту жительства, не связано с ее волей, от права пользования спорным жилым помещением она не отказывалась.

Доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО2 добровольно отказалась проживать в спорном жилом помещении, истцом не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также сведения об отсутствии у ФИО4 в собственности недвижимого имущества, о том, что дом, в котором она зарегистрирована, на праве собственности ей не принадлежит, находится в непригодном для проживания несовершеннолетнего состоянии, а проживание несовершеннолетней ФИО2 по иному адресу, не по месту регистрации в спорном жилом помещении, не связано с ее волей, то есть носит вынужденный характер, суд считает, что исковые требования, заявленные ФИО3 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО15 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО4 ФИО16 (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах ФИО2 (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Силина О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 2 декабря 2024 года.