Решение № 12-48/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-48/2018

№12-48/2018


РЕШЕНИЕ

г. Дальнереченск 05 июня 2018 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края И.В. Покулевская,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Компания» на постановление мирового судьи судебного участка №43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края № от 01.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 01.03.2018 ООО «Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе законный представитель ООО «Компания» А. просил отменить либо изменить постановление мирового судьи, указав, что договор от 24.08.2012 года был заключен, однако поставки древесины не происходило, в связи с чем не имелось оснований для внесения сведений в ЕГАИС.

В судебном заседании 15.05.2018 года законный представитель юридического лица А. просил отменить обжалуемое постановление, пояснив, что декларацию о сделке по отчуждению древесины он не считает нужным представлять, так как фактической поставки древесины не происходило. Между ООО «Компания» и ООО «Промлес» был заключен договор от 24.08.2017 года о поставке древесины в течение года. ООО «Промлес» на счет ООО «Компания» был перечислен аванс, однако из-за ареста счета ООО «Компания» в связи с задолженностью по обязательным платежам поставка древесины не осуществлялась.

В судебное заседание 05.06.2018 года законный представитель ООО «Компания» А. не прибыл, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В телефонограмме А. просил отложить рассмотрение дела в связи с выездом за пределы г. Дальнереченска. Поскольку А. документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, не представлено, участие защитника юридического лица не обеспечено, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, так как уважительность причин неявки законным представителем юридического лица не подтверждена. В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие А.

Государственный инспектор отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Б., составившая протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, поэтому судьей определено о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Выслушав законного представителя юридического лица А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной в виде административного штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ договором является двусторонняя сделка, при заключении которой выражена согласованная воля двух или более сторон.

Согласно пояснениям директора ООО «Компания» А. между ООО «Промлес» и ООО «Компания» был заключен договор купли-продажи (поставки) древесины на длительный срок, однако обязательства по нему не были исполнены ООО «Компания».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Промлес» 25.06.2018 года была внесена декларация о сделке с древесиной №, заключенной с продавцом ООО «Компания», что подтверждается собранными по делу доказательствами: информацией из системы ЕГАИС (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении от 05.12.2017 (л.д. 2). Согласно информации (л.д. 7) ООО «Компания» декларация о названной сделке с древесиной представлена не была.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, совершившие сделки с древесиной, представляют оператору предусмотренной ст. 50.6 Лесного кодекса РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Указанными положениями Лесного кодекса РФ на стороны любой сделки с древесиной возложена обязанность представить декларацию о данной сделке в течение установленного срока. Обязательность ее представления в ЕГАИС продавцом (поставщиком) древесины не зависит от фактического исполнения условий договора купли-продажи (поставки), а объем поставленной древесины подлежит корректировке в течение действия договора.

Таким образом, установив факт нарушения продавцом – ООО «Компания» пятидневного срока представления информации о заключенной сделке с древесиной в ЕГАИС, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в бездействии юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Наказание ООО «Компания» назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Юридическое лицо привлечено к административной ответственности в пределах годичного срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы законного представителя ООО «Компания» А..

Постановление мирового судьи судебного участка №43 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края № от 01.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Компания» оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Приморский краевой суд.

Судья И.В. Покулевская