Постановление № 5-83/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-83/2019

Дело № 5-83/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Кириши

Ленинградской области 30 июля 2019 года

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Калинина Н.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течении одного года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2019 года в 14 ч. 30 м. на 2 км 830 м автодороги Глажево Мемино Киришского района Ленинградской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, не учёл скорость движения ТС, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением ТС, для выполнения требований правил, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 (согласно заключения эксперта № от 21 июня 2019 года), следовательно ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 судом были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, по существу вменяемого ему правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, ехал с д.Гатика в п.Глажево Киришского района Ленинградской области, со скоростью более 100 км/ч, ремнём безопасности был пристёгнут, водительского удостоверения не имеет. С ним в автомашине находился Потерпевший №1, который сидел на переднем пассажирском сиденье, на заднем правом пассажирском сиденье сидел ФИО3 Он (ФИО1) во время движения транспортного средства, отвлёкся и совершил съезд в кювет. Накануне 07 мая 2019 года, он выпивал спиртное – водку, 08 мая 2019 года выпил пиво 1,5 литра.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился. Судом ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Отводов и ходатайств потерпевший Потерпевший №1 не заявил, по существу правонарушения подтвердил показания данные ФИО1, пояснил, что 08 мая 2019 года он находился в качестве пассажира в транспортном средстве <данные изъяты> управлением его троюродного брата ФИО1, который водительского удостоверения не имеет. Они ехали со стороны д. Мемино в сторону <адрес>. С ними в автомобиле находился ФИО3, который сидел на заднем пассажирском сиденье. Водителя от управления они не отвлекали, водитель не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет, с последующим опрокидыванием.

Вина ФИО1, помимо вышеприведенных объяснений ФИО1, объяснений потерпевшего Потерпевший №1, в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от 02 июля 2019 года, составленным инспектором ГИАЗ отд. ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что 08 мая 2019 года в 14 ч. 30 м. на 2 км 830 м автодороги Глажево <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, не учёл скорость движения ТС, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением ТС, для выполнения требований правил, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. Согласно заключения эксперта № пассажиру Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации (л.д. 1);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и проведении административного расследования (л.д. 13);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что за д.Глажево (в сторону д.Мемино) перевернулась автомашина (л.д. 3);

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в 18 ч. 05 м. в Киришскую КМБ доставлен Потерпевший №1, у него установлен диагноз: «закрытый перелом костей правого предплечья, рваная рана в области нижней губы, пароорбитальная гематома слева, алкогольное опьянение» (л.д. 12);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 15 ч. 50 м., из которого следует, что в ходе в осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, в результате ДТП пострадал потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 16-20);

- схемой к указанному протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к указанному протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,22-24);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным тем, что дал в судебном заседании (л.д. 25);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. точное время не помнит, он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21051, г.р.з. не помнит, ремнём безопасности не был пристёгнут. Автомашиной управлял его двоюродный брат ФИО1, они ехали из д.Мемино в сторону д.Глажево. Самого ДТП он не помнит, т.к. спал, очнулся когда произошло опрокидывание ТС, помнит, что приехала скорая помощь и автомашина МЧС. Приехавший сотрудник его осмотрел, предложил проехать в больницу, но он отказался ехать в больницу (л.д. 27);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 15 минут (л.д. 28);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- копиями чеков алкотектора из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минут результат обследования ФИО1 – 1, 170 mg /L, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут результат обследования ФИО1 – 1, 131 mg /L (л.д.30);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 15 минут, из которого следует, что освидетельствован ФИО1, диагноз – алкогольное опьянение (л.д.30б);

- копией справки о результах химико-токсиологических исследований №, дата начала исследования ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исследования ДД.ММ.ГГГГ, дата забора пробы ДД.ММ.ГГГГ, время забора пробы 17 часов 42 минуты, результат – обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,3% (л.д.30 г);

- рапортом инспектора ГИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ( л.д.36-37);

- копией записи из журнала приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54);.

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на место дорожно-транспортного происшествия за д.Глажево в сторону д.<адрес>, из которой следует, что после осмотра Потерпевший №1 был поставлен диагноз «закрытый перелом костей правого предплечья, рваная рана в области нижней губы, пароорбитальная гематома слева, алкогольное опьянение» (л.д. 56-57);

- заключением эксперта № с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут 21 июня, из выводов которого следует, что Потерпевший №1. повреждения, установленные у Потерпевший №1 причинены по механизму тупой травмы. По признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждён Приказом № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008) относится к средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Локализация и механизм образования повреждений, установленных у Потерпевший №1, не исключает возможность их получений при условиях, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 73-77);

- карточкой учёта транспортного средства ВАЗ 21051, г.р.з. Т 993 АХ 47, снят в связи с утилизацией (л.д.85);

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, 14 ноября 2014 года снят с учёта (л.д.86).

Перечисленные доказательства судом проверены в совокупности и оцениваются как достоверные и допустимые, поскольку они получены с соблюдением всех необходимых требований КоАП РФ, не являются взаимоисключающими, не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность.

В силу п.10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Перечисленными выше доказательствами по делу и установленными обстоятельствами по делу подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеназванного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд усматривает обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные: п. 6 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения), а также усматривает обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, такое, как раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, так же при назначении административного наказания суд учитывает. Что ФИО1 является лицом не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем, полагает единственно возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10-29.11, ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>; Банк получателя платежа: в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское); БИК 044106001, ОКТМО 41624101; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810447190550003125.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Калинина Н.В.