Постановление № 5-83/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-83/2019

Дело №5-83/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившее из ОМВД Российской Федерации по Волховскому району Ленинградской области, в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца и гражданина ******, русским языком владеющего, работающего ****** в ИП А.И., имеющего малолетних детей ****** года рождения и ****** года рождения, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, которому разъяснено положение ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации,

с участием потерпевшего А.Д., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, которому разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 47 АВ №100167 об административном правонарушении от 28 марта 2019 года, ФИО1 21 августа 2018 года в 12 часов 30 минут на ****** километре ****** метрах автодороги Кола в Волховском районе Ленинградской области, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего при управлении транспортным средством «Опель Астра Караван» с государственным регистрационным знаком № ******, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № ******, причинив водителю автомобиля «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № ****** А.Д. вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Т.Ю., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, в силу части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Т.Ю..

В судебном заседании ФИО1 согласился с совершением административного правонарушения и пояснил, что при управлении технически исправным автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № ******, при выезде из ****** на автодорогу Кола Волховского района Ленинградской области, в светлое время суток, находясь на второстепенной дороге, он выехал на главную дорогу, не заметив из-за дождя двигающуюся по главной дороге машину, в результате чего произошло столкновение с данным транспортным средством.

Потерпевший А.Д. пояснил, что 21 августа 2018 года около 12 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем ВАЗ- 21140 с государственным регистрационным знаком № ******, следовал в светлое время суток, со скоростью 90 километров в час, с включенным светом ближних фар, по автодороге Кола в направлении ******, когда перед ним резко на дорогу выехал автомобиль со второстепенной дороги. Он принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. ФИО1, который находился за рулем транспортного средства, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, полностью возместил ему причиненный вред.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего А.Д., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена с учетом следующих доказательств: определения 78 АН № ****** о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 августа 2018 года (л.д.1), рапорта старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области М.А. о произошедшем на перекрестке в ****** дорожно-транспортном происшествии (л.д.2); телефонограммы поступившей из ГБУЗ ЛО «Кировская межрайонная больница» «Шлиссельбургская городская больница» о доставлении А.Д. после дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), схемы места дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2018 года (л.д.5), схемы, к протоколу осмотра места происшествия от 21 августа 2018 года (л.д.6); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7-8), акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.11); заключения судебно-медицинского эксперта, зафиксировавшего у А.Д. повреждения: закрытый перелом 4 пястной кости левой кисти без смещения отломков, образовавшиеся по механизму тупой травмы, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и квалифицируются как средний вред, причиненный здоровью человека (л.д. 20-21), объяснениями Т.Ю., не имеющей претензий к ФИО1(л.д. 33).

Исследовав материалы дела, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Законность проведения административного расследования по делу, получение доказательств в ходе данного расследования подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 22 августа 2018 года и проведении по нему административного расследования (л.д.1); определением о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев (л.д.14).

Изучив содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

Учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомашиной, то есть источником повышенной опасности, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, двигающимся по главной дороге. При этом суд находит, что между допущенным ФИО1 нарушением п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем совершение дорожно-транспортного происшествия, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести А.Д. имеется причинно-следственная связь.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, малозначительным и освобождения ФИО1 в связи с этим от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в результате которого были повреждены транспортные средства и причинен вред здоровью человека, не имеется. При назначении наказания судья, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, в том числе обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, чья работа связана с управлением транспортными средствами, мнение потерпевшего А.Д., не настаивающего на назначении ФИО1 наказания ввиду возмещения ему ущерба, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применений положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ****** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), код ОКТМО 41609101, БИК 044106001, код бюджетной классификации-18811630020016000140, УИН 18810447190500000726.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: И.А. Десятниченко