Решение № 2-313/2023 2-313/2023~М-136/2023 М-136/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-313/2023

Дело №2-313/2023

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 22 июня 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елизарова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Бэтта» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что ../../....г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, на следующих условиях:

??- сумма кредита 140 513,10 рублей;

??- срок до ../../....г.;

??- процентная ставка 13,20% процентов годовых.

Согласно п.8 кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору – путем перечисления необходимой суммы на счет, указанный в разделе 4 настоящего договора, а сумма досрочного частичного возврата засчитывается в счет погашения основного долга будущих платежей.

../../....г. мировым судьей судебного участка *** Навашинского судебного района ******* вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

На основании решения была взыскана задолженность в размере 106 644,15 руб., из которых: 103 672,70 руб. – сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 2162,98 руб. – сумма процентов, 808,47 руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

../../....г. между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ***.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с должника – ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу ст. 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ../../....г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору *** в сумме 108 252,21 руб., из которых:

??- 103 672,70 руб. - сумма основного долга;

??- 12 007,04 руб. - сумма просроченных процентов;

- 808,47 руб. - пени.

С ../../....г. (следующий день после образования задолженности) по ../../....г. (дата передачи долга по договору цессии) были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 13,20% на сумму основного долга в размере: 9844,05 руб. (в реестре указан общий размер процентов 12 007,04 руб. – из них 2162,98 руб. – проценты, которые взысканы по судебному приказу 2-831/2020).

С ../../....г. (следующий день после даты передачи цессии) по ../../....г. (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 13,20% на сумму основного долга в размере:18 671,31 руб.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 13,20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ../../....г. по ../../....г. составляет 22 033,99 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии ../../....г. в размере 9844,06 руб.; ?сумму процентов за пользование кредитом с ../../....г. (следующий день после даты передачи цессии) по ../../....г. (дата подачи иска) в размере 18671,31 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,20% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 13,20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ../../....г. и по ../../....г. (составлен иск) в размере 22 033,99 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 13,20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Из ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В силу положений ст. ст. 9, 12 ГК Российской Федерации истец самостоятельно определяет конкретный способ защиты нарушенного права среди предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что ../../....г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, на следующих условиях:

- сумма кредита 140 513,10 рублей;

- срок до ../../....г.;

- процентная ставка 13,20% процентов годовых.

Согласно п.8 кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору – путем перечисления необходимой суммы на счет, указанный в разделе 4 настоящего договора, а сумма досрочного частичного возврата засчитывается в счет погашения основного долга будущих платежей.

../../....г. мировым судьей судебного участка *** Навашинского судебного района ******* вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

На основании решения была взыскана задолженность в размере 106 644,15 руб., из которых: 103 672,70 руб. – сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 2162,98 руб. – сумма процентов, 808,47 руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

../../....г. между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ***.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с должника – ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности с ответчика принадлежит ООО «Бэтта».

Судом установлено, что заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на ../../....г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору *** в сумме 108 252,21 руб., из которых:

- 103 672,70 руб. - сумма основного долга;

- 12 007,04 руб. - сумма просроченных процентов;

- 808,47 руб. - пени.

С ../../....г. (следующий день после образования задолженности) по ../../....г. (дата передачи долга по договору цессии) были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 13,20% на сумму основного долга в размере: 9844,05 руб. (в реестре указан общий размер процентов 12 007,04 руб. – из них 2162,98 руб. – проценты, которые взысканы по судебному приказу 2-831/2020).

С ../../....г. (следующий день после даты передачи цессии) по ../../....г. (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 13,20% на сумму основного долга в размере:18 671,31 руб.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 13,20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ../../....г. по ../../....г. составляет 22 033,99 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ *** от ../../....г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ *** от ../../....г. также разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на сумму основного долга по договору *** и сумму просроченного основного долга с ../../....г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 13,20% годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ../../....г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 13,20% годовых.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 рублей.

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат взысканию с ответчика.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии ../../....г. в размере 9844,06 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с ../../....г. (следующий день после даты передачи цессии) по ../../....г. (дата подачи иска) в размере 18671,31 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,20% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 13,20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ../../....г. и по ../../....г. (составлен иск) в размере 22 033,99 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 13,20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Елизаров

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ../../....г..

Судья Р.С. Елизаров